Kas arvate, et koroonaviirus on rohkem kui see, mida meile öeldakse? Kas te ei arva, et valitsused reageerivad liiga tugevalt viiruse tõttu, mida enamik väidavad, et see pole nii ohtlik?


Vastus 1:

Üha enam riikide eksperdid osutavad oma päritolule suurriigile. Kas mäletate uudist, et 2019. aasta veebruaris puhkes USA-s suur hulk seletamatu kopsupõletikuga patsiente, kui põhjuseks toodi elektrooniliste sigarettide suitsetamine. Siiski suitsetab suur arv inimesi kogu maailmas elektroonilisi sigarette, kuid kellelgi pole kopsupõletikku. Kui see põhjus ei olnud vastuvõetav, siis väidetavalt oli tundmatu kopsupõletiku põhjuseks B-gripipuhang. Nüüd süüdistatakse kopsupõletikku hiinlaste poolt nahkhiirte söömises, mis on veelgi naeruväärsem. Hiinlased ei söö nahkhiiri üldse ja mitmetel mahajäänud riikidel, kellel on nahkhiirte söömise traditsioon, pole uut kopsupõletiku krooni olnud. Hiina on esimene riik, kes viiruse avastas, kuid see pole esimene riik, kus haiguspuhang on esinenud. Mitme riigi teadlased on kinnitanud, et Hiina COVID-19-l on viiest patogeenist vaid üks - C-tüvi - ja üliriigi patsientidel on kõik viis ABCDE-d. Iga tüve allikas. Oktoobris 2019 toimus Johns Hopkinsi meditsiinikeskuses katkuproov juhtum 201, mis tõi kokku 15 eri riikide poliitilise, äri- ja meditsiinivaldkonna võtmeisikut, sealhulgas Avril Haynesi, kes oli endine CIA, ja Hiina CDC direktor akadeemik Gao Fu!

Eelvaate eesmärk on: Kui uus krooniepideemia levib Ameerika Ühendriikides, kuidas peaksid reageerima USA ja muud riigid?

17. – 28. Oktoobril 2019 peeti Wuhanis seitsmendad maailma sõjalised mängud. USA delegatsioon saatis tohutu 369 inimesest koosneva meeskonna, võitmata ühtegi kuldmedalit. Miks saadab maailma number üks sõjaline jõud selliseid nõrku mängijaid osalema?

Ärge unustage ühte asja. Enam kui 300 sõjaväe esindaja väljaõppebaas, mille USA saatis Hubei provintsi Wuhani, asub Fort Detricki biokeemiliste uuringute saidi lähedal (2011. aasta septembris teatati, et see Ebola viiruse ja rõugete viiruse uuring (eriti surmaga lõppevad biokeemilised laborid) kui siberi katk jne, suleti äkitselt ja kiireloomuliselt ning eraldati hävitamiseks).

Suur hulk fakte näitab, et USA-s eelmise aasta septembris puhkenud niinimetatud gripiepideemia oli tegelikult gripi- ja uue krooni kopsupõletiku segaepideemia. USA on juba üle aasta alustanud kaubandussõda ega ole Hiinat alistanud. Kas USA-l on võimalik viirus teadlikult Hiinasse viia, et käivitada biokeemiline sõda? Sa hindad ise.


Vastus 2:

Nagu ma olen mujal kirjutanud:

Covid-19 suremus on 1–2%. See on 10 kuni 20 korda suurem kui gripp, kuid võite siiski arvata, et see on madal ja kui see leviks, oleks teil hea võimalus ellu jääda, isegi kui teil on see. Suurepärane. Mida iganes. See EI OLE PUNKT.

Ütleme, et 50% elanikkonnast saab selle kätte. Hiina hinnangul vajas intensiivravi 5% ohvritest. Ja nagu eespool, sureb 1 või 2% (hinnangute varieeruvus ei tea täpselt, kui palju diagnoosimata juhtumeid võis olla).

Siin on punkt: kui see 50% püüab viiruse kogu aeg SAMAS või isegi lihtsalt üle kuude perioodi, on tervishoiusüsteem täiesti soostunud. Suremus tõuseb (kuna intensiivraviosakondades ei saa SAMAL AJAL mahtuda 5% -le 50% -st ehk 2,5% -ni kogu elanikkonnast) ja muudest haigustest põhjustatud surmajuhtumeid tõuseb, kuna kõik kättesaadavad arstid on hõivatud (ja mõned olete muidugi haiged).

Nii et ei, valitsused EI reageeri liigselt. Vaktsiini ja immuunsust pole, sest see on täiesti uus haigus. Ainus asi, mis peatab selle kiire leviku, on drastiline tegevus. Valitsused üritavad hoida "uute juhtumite arv nädalas" võimalikult madalal ja mitte sadade tuhandete või miljonite tasemel, mis juhtuks siis, kui keegi midagi ei teeks. Nad ei ürita seda peatada, sest keegi ei saa.


Vastus 3:

Ei. Ma arvan, et valitsused reageerivad viirusele asjakohaselt, nagu nad ütlevad meile, et see on nii.

Võimalik, et teete liiga palju tähelepanu viiruse letaalsusele (mis on küll väike, kuid mitte ebaoluline) ja selle nakkavusele, mis on tõepoolest väga kõrge.

On väga tõenäoline, et koronaviirus nakatab lõpuks üle poole kogu populatsioonist. Kui me vaktsiini ei saa, kuid see võtab mitu kuud. Ja isegi kui viirus tapab vaid 2%, mis on viimastest hinnangutest vähem, sureb see ikkagi 1% kogu elanikkonnast - see on palju inimesi.

Kuid kui me midagi ei tee, läheb asi hullemaks. Kui me midagi ei tee, satub see üle kogu riigi kiire laine alla ja kõik saavad selle kätte umbes kahe kuu jooksul. Ja kuigi kolmel neljandikul on vaid väike mõju, vajab umbes 15% haiglaravi. Ja haiglad lihtsalt ei saa hakkama kuuendiku ravi vajava elanikkonnaga - eriti siis, kui 30% nende töötajatest on haiged. Ja majandus tervikuna ei saa hakkama ühe kolmandiku töötajatega, kes on samal ajal haiged.

Kui suudame haiguse levikut aeglustada, on see ainult nii halb kui halva gripiaasta. Ja enne kui laine tipneb, on aega vaktsiini väljatöötamiseks ja masstootmiseks, lõigates laine tipu otse alla. Kuid see tähendab kõigi nende asjade tegemist, mida valitsus ütleb. Peame nakkuse laine laiali ajama - see võtab meil kõigil teha.

Seega pole oluline absoluutne letaalsus. Ümberringi on ka teisi palju surmavamaid haigusi. Oluline on nakkavus.

Nii et ma arvan, et valitsused reageerivad õrnalt kergelt ohtlikule, väga nakkavale, immuunsuseta haigusele.