Kas arvate, et Wuhani koronaviirus (COVID-19) on rahvusvaheliste reiside lõpp ja selle uus algus, nagu teine ​​Hispaania gripp ja must surm, et hävitada peaaegu kogu inimkond?


Vastus 1:

Asjade arenedes ja inimeste käitumise muutudes on keeruline ennustada. Kuid kindlasti ja ilma kahtluseta muutuks inimeste käitumine, nagu vähene lähedane kontakt, muutunud restoranide istungid, hätta sattunud kruiisilaevad, võib juhtuda, et lennuki istekohad on ümber korraldatud, piletite hind muutunud jne.

Inimkonnal pole haigustega midagi. Inimkond on inimkond. Inimesed on sellel planeedil viibinud tuhandeid aastaid ning on olnud tunnistajaks ja kogenud miljoneid ja tuhandeid katastroofe, sõda, näljahädasid, jaanileiva rünnakuid jne jne ning inimkond jätkub.


Vastus 2:

Seal on juba kaks selgelt eristuvat tüve ja just neid on tegelikult märgatud, kuna sümptomite ja raskuse peamised erinevused on tinginud geneetilise võrdluse. Kahe sellise olemasolu, millele on juba eraldi tähelepanu pööratud ja võib selle suhteliselt lühikese aja jooksul näidata potentsiaalselt tõsist kõrvalekallet organismis endas. Väiksemad erinevused on täiesti normaalsed, peaaegu iga nakkushaigus tekitab ühe peremehe sees põhimõtteliselt kogu perekonna ja me kipume korraga püüdma mitme perekonna liikmeid. Inimlikult võib see erineda laiemalt kui meie rassilised erinevused. Erinevatel * tüvedel * on erinevused üksteisest oluliselt suuremad ja pole harvad juhud, kui inimesel on raske nakatuda korraga kahe või enama poolt. Mingil määral võib see olla nii, nagu kaks (või enam) on üksteisega sõdinud. Tavaliselt juhtub see, et ühe kohanemine / mutatsioon põhjustab teise jaoks liiga palju probleeme. Mõnikord ja tehniliselt mõneti meie kasuks teeb mitme tüve hullem kõige surma ise surma, hukkades peremehed liiga kiiresti. Kuna mõlemad tüved, millest me praegu teada oleme, tapavad vähem kui 1% TEADMIST peremeestest, on mcdonald's söömine natuke ohtlikum. Probleem on ka selles, et meil on ka terve hulk inimesi, kes on haiged ja keda EI TÕENETUD, kui nad ei jää haiglasse ega sure mujal. Teisisõnu, selle suremus on peaaegu kindlasti tunduvalt madalam kui teatatud.

Teine suremusprobleem on natuke kahe teraga mõõk. Seal on palju inimesi, kes seda veavad, kuid mitte ainult ei tapa seda, vaid ei põe isegi. Praegu vastamata küsimus on, kui palju suudavad need suhteliselt terved inimesed seda levitada. See on kohutav, sest tõenäoliselt on palju MILJoneid nakatunud inimesi, kes ei sure selle tagajärjel, nad ei kavatse isegi sellest haigeks jääda ... nad levitavad seda lihtsalt miljonitele teistele inimestele, kes samuti tõenäoliselt ei sure ega haigestu isegi. See võib kiiresti osutuda ajaloo kõige hullemaks katkuks, sest see võib lõppeda peaaegu kõigi nakatumisega, kuid peaaegu ühegi tapmise.

Juba praegu on palju inimesi, kes arvavad, et see on biorelv. Enamik neist on idioodid, vähemasti abitu, kellel kipuvad olema kõige valjemad hääled ja mis annavad kõige kasutumat teavet. Mida enamik neist ei mõista, on see, et kuigi tegemist võib olla relva OSAga, suunab see kuulideta relva suunas ühte inimest, nii et teine ​​torkab neid pliiatsiga kuklasse. Probleem on selles, et kõige tõhusamad biorelvad, mis meil sellisel kujul on, kipuvad olema binaarsed või keerukamad. Siin tulevad mõnevõrra mängu vaktsiinid või nakkusjärgsed ravimeetodid. Kui nakkusjärgne ravi lihtsalt haldab sümptomeid, kuni keha kohaneb ja muudab nakkuse selle inimese jaoks mõttetuks, võib see aidata palju raha etteaimatavatesse suundadesse viia.

Siin on keeruline osa ... kui TEADMATA suremuse määr näib olevat umbes 1%, on äärmiselt tõenäoline, et see on tegelikkuses tunduvalt madalam, lihtsalt seetõttu, et peaaegu kindlasti on tonni inimesi, keda isegi ei testita, kuid nad on nakatunud. Juhuslike inimeste testimine, kes on täiesti terved ja kellel pole põhjust arvata, et nad olid isegi nakatunud inimese läheduses, näib hullumeelne raha raiskamine. Inimestel, kellel pole viiruse sümptomeid, kuid kes on endiselt selle kandjad, on üsna ebatõenäoline, et seda levitaks, mitte ainult näomaski prügi ja muu asjatu paranoia tõttu, mida inimesed taga ajavad (SICK peaks maskides olema rohkem kui tervislik), kuid lisaks sellele ka seetõttu, et nad ei tiguta ja aevasta ega köhita kogu koha peal. Kui ilm soojeneb ja levik näib aeglustuvat, siis 99%, kes elasid lihtsalt suurepäraselt, ja VÄGA ROHKEM, kes on nakatunud ja isegi ei tea ... nad saavad läbi ja on kõik korras ja igavad, mitte ei levita seda palju või üldse mitte.

Lõbus osa on see, kui nakatunud inimesed, kes pole sellest haige, põevad mõnda väiksemat külma või nende allergia on probleemiks. Keegi ei hirmuta selle pärast, sest see on lihtsalt õietolm või mis iganes. Mõni päev möödub, sel inimesel on jälle kõik korras, pole vaja muretseda, ilmselgelt polnud see koronaviirus ... välja arvatud siis, kui äkki on nad just NOT-koronaviiruse sümptomite kaudu viiruse levitanud sajale inimesele. See on hea, sest ainult üks neist sajast haigestub selle tagajärjel ja on üsna ebatõenäoline, et keegi selgub tegelikust allikast, see inimene on täiesti korras, see oli lihtsalt allergia, mis kestis paar päeva.

Seal on mitmesuguseid mikroobe, millega peaaegu kõik planeedil on juba nakatunud. Kui me spetsiaalselt projekteerime ühe või kolm, et niimoodi ringi levida ja kedagi vaevalt tappa, on see tõsine oht. See, mida me sealt teha saame, on tutvustada midagi konkreetselt valitud elanikkonnale, et muuta see konkreetne asi pisut mõttetuks. Selleks on erinevaid viise, kuid jätan selle praegu rahule. Relvaosa tuleb järgmisena. Muutes selle esimese nakkuse inertseks vaid kindlale populatsioonile ja see on juba nähtavasti inertne veel * teises * populatsioonis, saab sisse viia sekundaarse tüve. See jätab ühe elanikkonna üksi, sest neil on nakkus, mis on * tahtlikult * muudetud konkreetse meetodi abil inertseks. TARGETi elanikkond pole seda meetodit kasutanud, nii et sekundaarne nakkus levib nende elanikkonnast mõne hullumeelselt kõrge suremuskordajaga, samas kui teine ​​täpselt sama asja püüdv elanikkond on just hea.

Oleme varem kasutanud binaarseid biorelvi, lihtsalt mitte eriti surmavates vormides või vähemalt mitte niivõrd, kui me selleks võimelised oleme. Peamine põhjus on see, et selliste relvade peamine eesmärk ei ole elanikkonna hävitamine, vaid tuleb neid vaid sundida sõltuvalt mugavatest / maagilistest asjadest, mida me saame neile müüa pärast seda, kui oleme saavutanud kontrolli nende elu nende aspektide üle, mis me tahame kontrollida. See on tänapäeval tohutult eelistatud relvatüüp ja seda juba pikka aega. Kui tapame lihtsalt elanikkonna, pole kedagi teist, kes põhimõtteliselt orjastaks. Uurige pisut töölisklassi tüüpilisi tingimusi Hiinas, mitte väljamõeldud dokumentaalfilme, mis on spetsiaalselt loodud eksitamiseks. Seejärel heida pilk sellele, kui palju teie maja rämpsust on teada, et seda toodetakse Hiinas. Seejärel korrutage see mitu korda, et võtta arvesse tohutut hulka asju, mida ei ole sildil, kuna seal valmistatakse ainult osi ja tükke.


Vastus 3:

Ei mõlemas osas.

Sellel aastal toimub rahvusvaheline reisimine tõenäoliselt vähem, vähemalt seni, kuni viiruse oht (ja sellega seotud hüsteeria) taandub, kuid see ei lõpe sellega täielikult. Samuti ei tapa see enamikku inimpopulatsioonist.

Esiteks pidage meeles, et üritatakse luua viiruse vaktsiine, mida Hispaania gripi ajal ei saanud inimesed teha, veelgi vähem musta surma ajal. Muidugi, need vaktsiinid ei muutu homme saadaval (proovige kõige varem järgmisel aastal), kuid midagi saab mingil hetkel saadaval. See muudab varjatud olekuks asjad, mida saab hooajaliselt immuniseerida (näiteks gripp), või asjad, mille eest saate immuniseerida, et reisida teatud riikidesse (näiteks kollapalavik). Mõlemal juhul hajub see tagaplaanile. On isegi võimalik - ehkki väga ebatõenäoline -, et piisavalt muljetavaldav vaktsineerimisprogramm võib selle täielikult välja kiskuda.

Teiseks kipuvad viirused ennast natuke ära põletama. Praegu on tõendeid, et juba praegu on kaks erinevat varjatud "tüve" - ​​üks on väga agressiivne ja teine ​​mitte. Esimene on ilmselgetel põhjustel tõenäolisem, et tapab teid, kuid on ka tõenäolisem, et viibite isolatsioonis haiglas, kus te ei saa teisi inimesi nakatada (asi, mida sajandil tegelikult polnud. tagasi, rääkimata 600 aastat tagasi). See tüvi, peaaegu määratluse järgi, kaob tõenäoliselt, kuna kõik inimesed, keda see nakatab, surevad või lähevad isolatsiooni ega anna seda edasi, jättes mõõdukamale tüvele teile samaväärse halva külma.

Nii et kui üks (või mõlemad, tõenäolisem) neist sündmustest juhtub, hakkavad asjad normaliseeruma. Võib esineda mõnda pikemaajalist muutust. Kuulsin, et keegi kommenteerib hiljuti, et kodust töötavad inimesed võivad aru saada, et seal on võimalik olla produktiivsem ja võib-olla jätkavad seda, kui nad on eraldatusest väljas, nii et kui see juhtuks kogu maailmas, võib muutuda ka see, kuidas tööjõud käitub. Mõned kogu maailmas tegutsevad tehnoloogiaettevõtted on küsinud - näib -, kas on tark mõte olla Hiinas sama usaldusväärne kui kõigi oma osade ehitamine ja kas nad peaksid vaatama, kas on tehaseid mujal, et need saaksid muutuda ja nii peal.

Kuid kas see saab rahvusvaheliste reiside lõppu? Ei


Vastus 4:

Ei. See maailm on nii ühendatud, nii et paljud majandused sõltuvad reisimisest sisse ja välja, nii paljud inimesed tahavad maailma näha ning selliste seikluste tehnoloogia on sellest loobumiseks liiga palju arenenud. Ainuüksi USA-s nakatunud üle 50 000 inimese nakatunud seagripp 2009. aastal ei muutnud lendamise harjumusi, kui see oli möödas. Kanadas oli 5000 nakatunut ja järgmisel aastal peeti ikka metsikult edukaid olümpiamänge.