Kas olete nõus Robert Burioniga, et Suurbritannia poliitikud on koroonaviiruse olukorrale reageerinud liiga juhuslikult?


Vastus 1:

See on verine viirus. Kui soovite, võite käituda umbes nagu wacko metallahendusega mootorsae mõrvapritsil, kuid ainus viis selle leviku peatamiseks on see, et te ei lase kedagi teise lähedale.

See osutub isegi minusuguse ohjeldamatu vanameistri jaoks võimatuks, sest kolme päeva jooksul on kõigil asjad otsa saanud ja seal pole elektrit, telefone, raadiot ega isegi verist Facebooki ning kõigil ettevõtetel on probleeme rahavoogudega ja keegi ei tee midagi sellepärast, et me kõik istume oma eesruumides küünla ümber ja laulame kum-by-ah.

Nii. Kas sa püüad kinni või ei. Kui te seda ei püüa, siis mis mõtet on selle pärast muretseda?

Kui sa selle kinni püüad, tapab see sind või ei. Kui olete veel elus, peaksite tõesti olema hõivatud suurema osa ajast, mitte muretsema selle pärast, et ümber keerata, ja kui see teid ahvenalt ära lööb, ei saa te teha palju muret. Nii et muretsemine on mõttetu.

See pole nii nagu maagilised surmakiired. Hiina riikliku tervishoiukomisjoni andmetel oli see 2,4% nakatunutest ja nad peaksid teadma.

See on teile hea uudis. Ilmselt on nende kunagiste inimeste ja nüüd kiiresti jahutavate lihatoodete mediaanvanus 75 aastat vahemikus 48–89 ja nii et kui teie väited, et Brexitit hääletasid sellised grummid vanad inimesed nagu mina, siis hei, te hakkate seda tegema ärge liituge kiiresti Reichiga; peab saama selle kohta vandenõuteooria.

See on ka hea uudis teile, rohelised. Kui see põrkub üheteistkümne miljoni ja kaheteistkümne kuue tuhande vahel kohe ära, on puude ja oravate juurde hüljatud kohti veel palju.

Kuid praegu pole seda. Mis see on, on ajalehtedele tõesti väga hea lugu. Siiani on mitu inimest isegi koroonaviirusest kuulnud, rääkimata sellest

Koroonaviirus?

Seal on tegelikult perekond. Üks liige on nohu viirus. SARS on veel üks. See on 2019 n-CoV (või nCOVID sõltuvalt sellest, keda te kuulate). N tähistab romaani.

Kui viroloogid jooksevad Whitehallist mööda Trafalgari väljakut mööda riideid, vehkivad õhus käed ja hüüavad: „Oleme kõik hukule määratud! See on maailma lõpp! ” siis hakkan natuke muretsema. Tegelikult tahaksin, et nad teataksid mulle kõigepealt paar päeva, sest ma korraldan legendaarse arvelduskrediidi ja maksan kõik krediitkaardid välja. Sellesse on kaasatud palju Bollingerit, sigareid ja kalleid prostituute

minu

Armageddon ja pole viga.

Kuid kuni selle ajani ei. Mis mõte on peatada igapäevaelu millegi nimel, mis parimal juhul pole nii tavaline? Poliitikud saavad sellest aru. Mõnikord on vähem vähem ja ravi on haigusest halvem.

Paanilised idioodid võrdsustavad alati vaeva. Olgem tänulikud, et meil on lahedad pead ajavad asjad.


Vastus 2:

"Kas olete nõus Robert Burioniga, et Suurbritannia poliitikud on koroonaviiruse olukorrale reageerinud liiga juhuslikult?"

Võimalikke teid on kolm.

Hiina sisaldab seda. See nurjus

Hiina seda ei sisalda ja levib kogu maailmas

Hiina seda ei sisalda, Ühendkuningriik sulges oma piirid viieks aastaks, samal ajal kui see levib kogu maailmas

Suurbritannias on 4000 kriitilise abi voodit.

Kui soovite, et 400 000 pöörduks tagasi 1997. aastasse, suunaks iga senti tervishoiukulutused viirusteks valmisolekule ja jätaks autoõnnetuse ohvrid tänavale surema.


Vastus 3:

Uskumaks, et peaksin uskuma kõiki valitsust nõustavaid teadlasi. Ma pole selleks kvalifitseeritud.

Valitsus väidab, et liiga kiiresti tegutsemine tekitab rohkem probleeme. Nad kaaluvad ka epideemia psühholoogiat, mitte ainult bioloogiat.

Näiteks:

Kui Suurbritannia läheb pähe ja ehitab erakorralisi haiglaid ning keelab kõik avalikud koosolekud, arvavad inimesed, et see kaitseb neid mõnda aega, kuid lõpuks hakkavad nad vihastama, et nad ei saa tööle minna, ei saa arveid maksta, ei saa üüri maksta, ei saa lapsi kooli viia jne. Ja siis hakkavad nad puhkama liikumiskeelu ja tegema kõik, mida nad vajavad rahaliseks ja sotsiaalseks ellujäämiseks.

See, mida teadlased valitsusele soovitavad, on vajalik, et te mõõdaksite aeglaselt. See on mingil põhjusel sõnum, mida mõned üritavad vastu võtta.


Vastus 4:

Ei ma ei tee. Reaalsus on see, et Cornaviirus on palju vähem surmav kui terve hulk muid asju ja üldiselt on see ebameeldivusi. Keegi ei saa kuskil kuskil takistada viiruse levikut puhtalt ja lihtsalt seetõttu, et see on viirus, mis rändab õhku väikeste veepiiskadega, mida kogu maailmas saadetakse. Meedias levinud bs ja paanika on üle hüpoteegi ja mõned inimesed kannavad viirust ilma selle all kannatamata, enamik, kes selle kätte saavad, jäävad ellu ja nende keha arendab loomulikult viirusetõrjet. Tegelikult on see midagi enamat kui see, mida peetakse tavaliseks külmetuseks, ja kogu seda on lüpstud rohkem kui lüpsilehm.


Vastus 5:

Ei, nad võtsid aega, et hinnata oma võimalusi ja kontrollida, kuidas see teistes riikides levib, koostasid iga kihi jaoks kihilise plaani koos plaanidega, nii et plaani saaks rakendada kõige sobivamal tasemel ja paanika vältimiseks on oma arutelud avaldanud. Ma ei kahtle, et nad vaatavad plaani üle, kui nakkus edeneb, et vastata kõige sobivamale reageerimistasemele.

Tegemist on pandeemiaga, mille Ühendkuningriik on kinnitanud, et probleemi lahendamiseks on rakendatud protseduur, sealhulgas mõned äärmuslikud stsenaariumid, loodame parimat, kuid kava halvemat. See ei ole esimene kord, kui Suurbritannia on silmitsi kriisiga, ja see ei ole viimane, kui meil on ohtudele reageerimise protseduurid ja neid on iseenesest mõistetavalt rakendatud.

Värskest saatest näib, et Ameerikas on nad lähenenud täiesti erinevalt, eitavad ja saavad probleemi olemusest valesti aru.


Vastus 6:

Kui isegi tööhõive parlamendiliikmed on üldjoontes öelnud, et Tory valitsus suhtub viiruste olukorda üsna hästi, peate te nõustuma, et nad on tõenäoliselt teinud umbes nii palju, kui see on praktiline.

See on absoluutselt arutu, et igal tervishoiuteenusel oleks 50 000 kuni 100 000 vaba voodimahtu "igaks juhuks", kui seal on epideemia (küsige endalt, millal viimati midagi sellist meenutada võiksite) ja veelgi naeruväärsem on oodata NHS-i et oleks võimalik säilitada midagi sellist, nagu neid numbreid, juhuslikult, mida nad mingil hetkel vajavad.

Siis on tõsiasi, et ükski haigla ei saa keskmise inimese jaoks, kes võib viirust levitada, midagi ära teha. Enamikul inimestel on kodus viibimine palju parem kui haiglasse minek, sest karm reaalsus on see, et koroonaviirus tapab suure tõenäosusega alla 50-aastaseid inimesi, kellel pole juba üsna tõsiseid terviseprobleeme.

Ma pole kunagi Matt Hancockit poliitikuks hinnanud, kuid see, kuidas ta seda olukorda valvab, on olnud umbes sama muljetavaldav, kui võiks eeldada. Muidugi tähendab poliitika seda, et alati on nõudmisi (enamik neist täiesti üle jõu ja / või ebapraktilised), sest kahjuks see poliitika töötab.


Vastus 7:

Ei. Ta eeldab, et teised riigid on sama halvasti ette valmistatud kui Itaalia.

Suurbritannias on juba pikka aega kehtestatud protseduurid igat tüüpi hädaolukordade lahendamiseks. See ei ole praegu hädaolukord, kuna Ühendkuningriigis on vaid veidi üle 100 juhtumi, kusjuures suurem osa on nakatunud välismaal asuvatesse nn kuumadesse kohtadesse. Tänase rahvusvahelise reisimise korral on levik tõenäoline, kuid võib eeldada, et nakatumise määr langeb, nagu ka soojematel kuudel teiste sarnaste viiruste puhul. Rahvusvaheline jõupingutus on proovida seda esialgu ohjeldada.

On tõenäoline, et järgmisel gripihooajal hõlmab gripivaktsiin kaitset selle viiruse vastu, et eriti riskirühma kuuluvaid ravida.