Kas koroonaviiruse puhang andis Taiwanile ühe lisaaasta enne vältimatut taasühinemist Mandri-Hiinaga?


Vastus 1:

"Kas koroonaviiruse puhang andis Taiwanile veel ühe aasta enne vältimatut taasühinemist Mandri-Hiinaga?"

Ei

Hiina ja Taiwan ei ühine selles küsimuses 2020. aastal, 2021. aastal ega lähitulevikus.

Teie küsimuses on mitmeid väärarusaamu:

  • Hiina otsustas kindlalt Taiwani 2020. aastaks ühendada.
  • Ühendamine on vältimatu.
  • Koroonaviiruse puhang mõjutab Hiina plaane või seda, kuidas mandri elanikud Taiwani tajuvad.

Uurime neid kõiki.

Eksiarvamus nr 1: Hiina kavatses võtta Taiwani 2020. aastaks

Kust saite idee, et Hiina pidi 2020. aastaks kindlalt Taiwani ühendama? Youtube? Hiina tsenseerimata? Lõuna-Hiina hommikupostitus?

Ülaltoodud meedial on ainult

spekuleeritud

et Hiina tahtis Taiwani vallutada aastaks 2020. Tegelikult on see spekulatsioon umbes sama usaldusväärne kui Gordon Changi ennustus, et Hiina oleks praeguseks juba kokku varisenud. Sellised eeldused põhinesid Hiina majanduse “ületamises” USA-le, Hiina sõjaväes võib “ületada” USA ja kuidas president Tsai Ing-Weni valimised (ja nüüd taasvalimine) on halvendanud sirgjoonelisi suhteid.

Sellega on seotud probleem, kuigi ülaltoodud on tehniliselt tõesed, kuid Hiina alles alustab oma majandusega USA-st ületamist. Selleks, et Hiina saaks oma majanduses mingit survet avaldada, peab see olema palju suurem kui Ameerika majandus, mitte ainult pisut parem. Ja isegi kui see juhtub, on teha vaid nii palju. Näiteks on Ameerika majandus palju suurem kui Venemaa majandus. Kas see takistas neid Venemaalt Krimmi annekteerimast? Ei. Kas Ameerika saaks kasutada oma majandust tuumarelvade arendamise takistamiseks Põhja-Koreas? Ei. Sama loogika järgi saab Hiina kasutada oma majandust (nt sanktsioonid) USA relvamüügi takistamiseks Taiwanile. No ei, nad on seda juba proovinud ja tõenäoliselt ei peatu see isegi siis, kui Hiina majandus on USA-le selline, nagu USA praegu Venemaale või Põhja-Koreale.

Kui Hiina sõjavägi ületab USA, siis sellest ei piisa, et takistada neil (ja Jaapanil selles küsimuses) Taiwani sõjaliselt abistamast, kui Hiina võtab Taiwani vastu sõjalisi meetmeid. Hiina sõjavägi peab igasuguse käegakatsutava eelise realiseerumiseks eksponentsiaalselt ületama Taiwani, USA ja Jaapani sõjavägede võimeid ning isegi siis pole nende võit tagatud. Pole mingit summat raha, sõjalist väljaõpet ja sõjalist riistvara, mis võivad muuta tõsiasja, et Taiwan on äärmiselt mägine ja seetõttu erakordselt raske vallutada, et Taiwan asub Hiinast enam kui 100 miili kaugusel

mere ääres ning et Taiwani õudne geograafiline asukoht muudab selle sihtkohaks halvimatele ilmadele ja taifuunidele.

Arvestama peab ka sellega, et Taiwan ei ajateenista enam kõiki oma meessoost elanikke. Mõne inimese arvates kahjustab see otsus Taiwani ja õhutab Hiinat võtma sõjategevusi. See pole nii. Ajateenistuse armee ja vabatahtliku armee erinevus, kus kõik selle liikmed on karjääris sõjaväes, on järgmine: ajateenistusse kuuluvas armees on palju sõdureid, kes on sunnitud kuuluma armee koosseisu, samas kui vabatahtlikud armeed on teada et olla lõpmata paremini ette valmistatud ja relvastatud. Ajateenijatel armeedel on ajalooliselt olnud ka rohkem moraali probleeme, samas kui vabatahtlikel armeedel pole moraaliga probleeme. Lisaks on sõjaline vastasseis Hiina ja Taiwani vahel sõltumata sellest, kuidas te seda keerutate, Taiwani jaoks kaitsesõjaks ja Hiina jaoks ründavaks sõjaks.

Mõni väidab, et Hiina ja tema PLA ei pea muretsema moraaliprobleemi ega solvava sõjaprobleemi pärast, sest Hiina inimesed näevad Taiwani Hiina lahutamatu osana ja teevad kõik selleks, et see võtta.

Heidame pilgu näitele, mis pisut meenutab seda olukorda.

1967. aastal oli Iisraeli riik vaid 19-aastane, kuid selles küsimuses oli tal probleeme naabrite Liibanoni, Süüria, Jordaania, Egiptuse ning kogu araabia ja isegi moslemimaailmaga. Egiptuse president Gamal Abdul Nasser unistas ühest ühtsest Araabia sotsialistlikust riigist, näiteks et kõik araablased Marokost Iraagini oleksid ühe riigi osad. Paljud araabia maade elanikud nõustusid temaga ja leidsid, et tema nägemine oli elektriliselt põnev. Tema visioonil oli vaid üks takistus: Iisrael. Iisrael oli juudi riik araabia maailmas ja araablased tajusid üldiselt Iisraeli okupeerimas Palestiina araablaste maad.

1967. aastal sai Egiptus Nõukogude Liidult valeinfot, et Iisrael kavatseb rünnata Süüriat, mille tulemusel viis Egiptus Süüria ja Jordaania rünnaku Iisraeli vastu. Araabia armeed olid varustatud uusima Nõukogude sõjatehnikaga ja nende arv ületas kaugelt Iisraeli oma. Kogu araabia maailm oli nii elevil. Nad ootasid, et Araabia ühised armeed võidavad lõpuks Iisraeli, vabastavad Palestiina ja saavutavad lõpuks ühtse sotsialistliku Araabia vabariigi, millest Abdul Nasser unistas.

Kuid seda ei juhtunud. Iisrael alistas kuue päeva jooksul kõik oma vastased - seda nimetatakse edaspidi kuuepäevaseks sõjaks - ja nad saavutasid selle võidu ilma Ameerika Ühendriikide abita. Nad võitsid, sest iisraellased teadsid, et kui nad selle sõja kaotavad, võetakse nende maa ja elutee neilt ära. Nad võitsid ka seetõttu, et neil oli kõrge moraal. Seal oli palju Egiptuse ja Süüria tanke ja eelposte, mis pärast lahingute algust hüljati, ja Palestiina rahva vabastamiseks polnud mingit põnevust ega otsustavust, mis oleks võinud takistada neil kaotada oma moraali, kui need sõnad muutuvad äkki tõeliseks sõjategevuseks. See moraalikaotus tuli Iisraeli rünnaku tagajärjel, mis oli ründav sõda, ja seetõttu, et nad said alles pärast lahingute algust aru, millesse nad sattusid.

Tõenäoliselt kohtuks Hiina samaga, kui ta tungiks Taiwani. See võib varustada end nii palju sõjalise riistvaraga, kui soovib, ja saata nii palju sõnumeid, kuidas "Taiwan tuleb vabastada, et saavutada ühtne Hiina", kui ta soovib, kuid see ei muuda tõsiasja, et ta peaks pidama ründavat sõda Taiwani vastu, et Taiwani sõjaväes on kõrge moraal ja Taiwani inimestel on tugev tahe Hiina okupatsioonile vastu seista ning et USA ja Jaapan kaitsevad Taiwani sõjaliselt. Taiwan võitleb oma eluviisi kaitsmiseks ja säilitamiseks nii kõvasti kui võimalik ning kasutab enda kaitsmiseks kõiki meetodeid. Pidage meeles, et just neil põhjustel oli ameeriklastel Viet Congi vastu võidelda äärmiselt raske.

Hiinal on veel pikk tee minna, enne kui lõhe sõjalise jõu ja majanduslike mõjutuste vahel vähendab täielikult Ameerika oma. Igal juhul, isegi kui Hiinal õnnestub 2020. aastal Taiwani sõjaliste vahenditega hõivata, ei tähenda see, et konflikt lõppeks 2020. aastal. Hiina peab leidma viisi, kuidas 23 miljonit vihast uut elanikku maha suruda. see võtab ära nende inimõigused ja väärikuse ning maailm ei vaiki, kui see peaks juhtuma.

Hiina kaotaks paljud äripartnerid ja kogu regioon destabiliseeruks, kui Hiina naabrid end hambuni relvastaksid, sest Hiina oleks just tõestanud, et nende tõus pole rahulik.

Pole selge, kas Hiinal on ulatuslik ja otsustav plaan selle kõigega tegeleda, kui nad üritavad sel aastal vallutada.

Kuid sõjaväest piisavalt. On veel üks valdkond, mis pani mõned ennustama, et Hiina jaoks on Taiwani ühendamise jaoks maagiline aasta 2020. Tsai Ing-Wen ja DPP ei ole ristisuhetes head olnud. Hiina lootis, et 2020. aastal võivad asjad paraneda, arvestades 2018. aasta vahevalimiste tulemusi, kui KMT saavutas enamuse.

Nagu me kõik teame, valiti Tsai Ing-Wen siiski 2020. aastal ümber. Ehkki mõned võivad arvata, et see muudab Hiina ja Taiwani vastasseisu tõenäolisemaks, kahtlen, kas Hiina nii mõtleb. Han Kuo-Yu lüüasaamine Tsai Ing-Weni vastu on saatnud KMT-d tõsise vaoshoituse ja raevu režiimi. 2020. aasta valimisi tõlgendas suurem osa maailmast rahvahääletusena selle kohta, kui lähedal Hiinale tahavad Taiwani elanikud olla. KMT teab seda ja tõenäoliselt vahetab käike, et taiwani rahvale oleks selge, et nad ei kavatse Taiwani, selle suveräänsust ning õigusi ja vabadusi Taiwanist välja müüa. Pealegi, nagu iga mitmeparteiline demokraatia, on ka erakordselt ebatõenäoline, et DPP püsib igavesti võimul. Demokraatiad on nagu pendel ja tõenäoliselt pöördub pendel tagasi KMT-sse. Seda ei juhtu aga 2020. aastal ja see ei vii ühendamiseni.

2020. aasta müütil on veel üks element, mille paljud unustavad:

Tokyo 2020 olümpia!

Igasugune sõjaline vastasseis Hiina ja Taiwani vahel hõlmab kindlasti nii Jaapanit kui ka USAd.

Hiina on soovitanud, et ta võib enne sissetungi rünnata sõjalisi sihtmärke Okinawas ja selle ümbruse saartel, et USA ei saaks nii kiiresti reageerida.

Mõelge nüüd, sel aastal külastab Jaapanit palju rohkem inimesi kui ühelgi teisel aastal just olümpia tõttu. Paljud lähevad esimest korda oma elus Jaapanisse ja tahavad näha võimalikult palju kohti, sealhulgas Okinavat.

Kuidas näeks Hiina välja, kui nad peavad sõda just väljaspool olümpiamänge ja kogu maailm jälgib neid?

Reaalsus on see, et Hiina ja Taiwani vaheline leping vallandamise lõpetamiseks nõuab palju rohkem aega ja kannatlikkust. Otsustades sirgjooneliste suhete praegusest staatusest ja sõjalistest probleemidest, mida ma juba mainisin, on ebatõenäoline, et Hiina ja Taiwan ühendaksid sel aastal, järgmisel aastal või lähitulevikus.

Eksiarvamus nr 2: Ühendamine on vältimatu

Kas ühendamine on tegelikult vältimatu? Kui Hiina ja Taiwan ei tee nüüdsest midagi, siis kas Taiwan naaseb Hiinasse justkui ühendamine oleks mingi loodusjõud?

Ei

Argument, et ühinemine on vältimatu, on vahend Taiwani inimeste moraali lõhkumiseks ja nende lootuse kaotamiseks ning Hiinale alistamiseks.

Selle probleem on see, et mida rohkem survet Hiina avaldab Taiwani suhtes, seda enam öeldakse neile, et ühinemine on vältimatu, seda enam kutsutakse neid "kaasmaalasteks", kuid siis suunatakse neile raketid ja ähvardatakse nende vastu suunatud vägivalda, seda enam üritab Hiina isoleerida. Taiwan,

mida tugevamaks Taiwani rahva tahe muutub.

Hiina praegune lähenemisviis lähenemisele on täielik läbikukkumine.

Hiina püüab haletsusväärselt võita Taiwani inimeste südame ja mõistuse, nimetades neid kaasmaalasteks, pakkudes neile majanduslikke stiimuleid ja pakkudes neile kohti ülikoolides. Samuti üritab Hiina muuta Taiwani majandust Hiinast sõltuvamaks, et lõpuks saaks Hiina kasutada nimetatud majandussidemeid läbirääkimisvahendina, et veenda Taiwani valijaid hääletama ühinemist toetava kandidaadi poolt.

Põhjus, miks see ei tööta, on see, et Hiina ei saa Taiwani inimesi nimetada kaasmaalasteks ja suunata saarele rakette ning ähvardada vägivaldselt kukutada nende demokraatlikult valitud valitsus ja võtta neilt vabadused, mida nad naudivad.

Nii ei suhtuta te kaasmaalastesse.

Kui Hiina suhtub ühinemisse tõsiselt, peab ta tegelema järgmiste küsimustega:

  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina Taiwanis sõnavabaduse kaitse?
  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina, et Taiwani inimesi ei heideta vanglasse ega suunata neile erinevate poliitiliste vaadete ja poliitiliselt aktiivse tegevuse eest?
  • Kui ühendamine toimub, kuidas saab Hiina tagada, et Taiwani elanikud ei peaks tegelema meedia ja Interneti-tsensuuriga?
  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina, et Taiwani elanikel on jätkuvalt võimalik oma poliitikuid demokraatlikult valida?
  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina, et Taiwani budistid, taoistid ja kristlased saavad oma usku vabalt praktiseerida, ning tagavad, et templid, kirikud ja muud religioossed paigad on sama ligipääsetavad kui praegu?
  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina, et Taiwani ettevõtteid ei kahjustata?
  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina, et Taiwanist Hiinast erinevat sotsiaalset ja kultuurilist erinevust ei uputata ega kahandata?
  • Kui ühendamine toimub, siis kuidas tagab Hiina, et Taiwani elanikud saavad neid eelnimetatud õigusi ja vabadusi tähtajatult kaitsta?

Kui teie vastus mõnele ülaltoodud küsimusele on „Hiina ei taga neid, sest kui ühendamine toimub, peavad Taiwani inimesed tegema asju meie viisil”, siis ei võta te Taiwani inimeste muresid tõsiselt ja peaksite unustamise unustama. .

Taiwani inimesed ei kaalu ühendamist, kui Hiina ei loo ülaltoodud küsimustele vastavat kava.

Hiinal on ka mõned küsimused / mured, millele Taiwani elanikud saavad abi anda:

  • Hiina on mures, et ilma Taiwanita on ta haavatav Vaikse ookeani vaenlaste blokaadi suhtes ning soovib tagada, et tal oleks piiramatu juurdepääs Vaikse ookeani piirkonda. Nende kahe vahel sõlmitud leping võiks anda Hiinale alalise juurdepääsu Vaikse ookeani piirkonnale, ilma et oleks vaja Taiwani inimesi oma poliitilisse ja kohtusüsteemi allutada.
  • Hiina on mures, et kõik Taiwani lepingud inspireerivad separatismi teistes Hiina osades, näiteks Xinjiangis või Tiibetis. Ma näen tegelikult seda argumenti palju: et “Taiwani iseseisvust toetavad isikud ei hooli tegelikult Taiwanist, nad tahavad lihtsalt Hiinat kahjustada” või “kuhu tõmmata piir, et takistada teisi piirkondi inspireerimast seperatismiga tegelema ”? Noh, enamik tõmbaks piiri Taiwani juures. Ja pidage meeles, et Taiwan ei kuuluta tõenäoliselt kunagi iseseisvust, nii et kahe poole vahelist lepingut ei pea seperatismiks osutama Xinjiangile või Tiibetile.
  • Hiina on mures, et Taiwan saab täis USA sõjaväebaase, mis üritavad Hiinat kahjustada. Taiwan saab selle lahendada, leppides kokku, et USA relvajõud ei tohi seal kunagi baase rajada, ja võib isegi lubada väikesel ja tihedalt piiratud arvul Hiina Rahvavabariigi sõjaväelastel saarel viibida, kõrvaldades sellega Hiina sõjalised probleemid ohverdamata Taiwani kodanike õigusi ja vabadusi. naudi või sunnib neid integreeruma Hiina valitsusse.
  • Hiina on mures, et Taiwani mitte “vabastamist” põhjustavad Hiina kodanikud oma valitsuse peale viha. Jällegi ei tähenda selline leping, et Taiwan saab de juré iseseisvuse.

Hiina ja Taiwan saavad need probleemid üksteisega lahendada ja kokkuleppele jõuda, kuid selline kokkulepe ei tohi Taiwani inimeste elukorralduses muudatusi põhjustada.

Taiwani ja Taiwani inimeste mure ei ole vaieldav. Kui ühendamine tähendab, et Taiwan ei suuda säilitada oma praeguseid poliitilisi vabadusi, õiguslikke erinevusi ega elulaadi, siis ei nõustu Taiwani elanikud kunagi rahumeelse ühinemisega. Ja nagu varem mainitud, on Hiinal uskumatult keeruline Taiwani jõuga ühendada. See ei ole mingi tühine sõjaline operatsioon, mida nii lühikese aja jooksul on võimalik saavutada.

Seetõttu on ebatõenäoline, et Hiina kunagi Taiwani ühendaks. Otsene ristteelise vallandamise kavatsus peab olema mingisugune Hiina ja Taiwani vaheline leping, mis võimaldaks Taiwanil säilitada oma vabadused ja eluviis tähtajatult ning Hiina saaks tegutseda oma huvide ees, ilma et Taiwani elanikud alluksid Hiina RV valitsusele. Vastasel juhul jätkub status quo.

Sõltumatus, ühinemine või üks programmi Kaks riiki kaks versiooni ei ole Taiwani jaoks enam elujõulised võimalused ja selle tõestuseks on see, et status quo on kestnud nii kaua kui seni. Muidu oleks ühendamine praeguseks toimunud.

See on kõnekas.

Eksiarvamus nr 3: koroonaviiruse puhang mõjutab Hiina plaane või seda, kuidas mandri elanikud Taiwani tajuvad.

Oleme juba põhjalikult arutanud, miks on Hiina ja Taiwani ühendamine nii keeruline. Kas sa tõesti arvad, et koroonaviirus on niivõrd mängude vahetaja? Kui haiguspuhangut ei oleks toimunud, kas Hiina saaks saavutada ühendamise, sest ta ei peaks keskenduma koroonaviiruse puhangule?

Ei

Hiina pole veel rakendanud ega välja mõelnud mingit muud strateegiat kui Taiwani kiusamine ja ähvardamine.

Samuti märkasin, et mõne teise inimese vastuses sellele küsimusele väidavad nad, et Taiwani suurenenud sinofoobia motiveerib Hiinat Taiwani vallutama.

Kui mõtlete korraks selle peale, mida see tähendab, saate aru, mis on see vastik väide.

Nad ütlevad, et Hiina peaks kõiki Taiwani inimesi karistama, alustades oma saarel sõda, tappes nende valitsuse ning hävitades nende eluviisi ja vabadused lihtsalt mõne Taiwani elaniku tehtud mõne sinofoobse märkuse tõttu. See on äärmiselt ebaküps ja mitteametlik.

Kokkuvõtteks võib öelda, et koroonaviirus ei ole Hiina ja Taiwani vahelisele olukorrale praktiliselt mingit mõju avaldanud.


Vastus 2:

Olukord on väga ladus. Tegelikult ei öelda, mis juhtuda võib.

Kuid koroonaviirus on Taiwani inimesed Hiinast eemale pööranud. Nad on pettunud selles, kuidas Hiina käitus WHO-ga; meditsiinistandardid on Taiwanis väga kõrged, nii et me võiksime palju kaasa aidata ning epideemia korral on teabe vaba liikumine väga oluline. Keeldudes Taiwanist dogmaatiliselt WHO sisenemisest mis tahes tingimustel, on Hiina Taiwani võõrandanud palju inimesi.

BTW, Tsai administratsioon tegeleb olukorraga üsna hästi ja kasutab seda epideemiat loomulikult oma suurimaks eeliseks. Näiteks 疾 管家, epideemiateabekeskus ubikaalses rakenduses Line, on väga kasulik, et hoida kõiki kursis ... ja juhib ühtlaselt rohelist teemat, roheline on nende peoga kaasnev värv.

Tsai administratsiooni käitlemise kohta on kaebusi, nagu näomaskide puudumine ja meditsiinitöötajate kohtlemine, kuid keegi pole täiuslik ja üldiselt läheb neil piisavalt hästi. Palju parem kui Jaapan !!

Kuid midagi võib juhtuda. Taiwan võis lihtsalt liikuda Hiinast aeglaselt kaugemale, proovida kuulutada iseseisvust või lihtsalt teeselda, et midagi ei juhtunud. Pärast epideemia rahunemist võib Xi otsustada selle probleemi üks kord ja lõplikult endast välja viia ja tulla meile vastu tormama; ROC sõjavägi on haletsusväärselt nõrk, võrreldes sellega, mis see oli põlvkonna tagasi. Või Xi võib kaotada kontrolli ja Hiina võib laguneda.

Minu seisukohast arvan, et kaks halvimat asja, mis juhtuda võiks, oleks A, äkki kuulutatakse välja Taiwani Vabariik või B, Hiina laguneb. Kui ROT välja kuulutatakse, on saar üsna varsti kibekiirete riikide keskpunkt ja võite meie meeldiva elustiiliga hüvasti jätta. Veelgi hullem oleks Hiina lagunemine, sest kõik mandriosas toimuvad lahingud levivad kiiresti, paratamatult Taiwanile.

Mulle teeb muret see, et kuulsin, et Lõuna-Korea sõdurid on kokku puutunud koroonaviirusega. Kui koroonaviirus nõrgestab ROK-i sõjaväge, võib Põhja-Korea liikuda lõunasse ja Xil võib selle lahendamiseks olla liiga palju käsi. Trump “armastab Kimit” (tema enda sõnul) ja teda on ta täielikult narritud, nii et USA ei saa kuidagi selle olukorraga hakkama saada, eriti kuna Trump on nõrgendanud USA sõjaväge Korea poolsaarel. Kas Taiwan saaks tagajärgedest välja tulla?

Veel üks murettekitav probleem on see, et olümpia tõttu on Jaapan üritanud teeselda, et koroonaviirust pole olemas. See on ebatõenäoline, kuid mitte võimatu: koronaviirus laastab Jaapanit kontrolli alt väljas, nii et Põhja-Korea käsib Lõuna-Koreal öelda, et unustagem erinevused, oleme kõik korealased, lähme hüppame Jaapanile! See on ebatõenäoline, kuid mitte võimatu ja põhjustaks täieliku kaose. Taiwan pole piisavalt suur ega piisavalt tugev, et ilm kaose tekitada.

Samuti pole USA koroonaviiruse jaoks ette valmistatud ja kui te arvate, et Mike Pence saab olukorraga hakkama, usute palvesse palju rohkem kui mina. GOP on edukalt hoidnud arstiabi suurel osal USA elanikkonnast. Ütle (koer keela!) Koroonaviirus pühib USA-d nagu must surm. Trump annaks ohjad Putinile üle ja kogu rahvusvaheline olukord klapiks. Ütleme, et Xil oli probleeme status quo säilitamisega ja mõni kindral lahkus ootamatult ja viis oma armee Taiwani. Rahvusvahelise kaose korral ei pööraks keegi vähesele Taiwanile suurt tähelepanu.

Taiwan on imeline koht elamiseks ja ma hindan seda. Kuid koroonaviirus viskab kõik segadusse. Kui palusite mul ennustada, mis sel aastal juhtub, siis võin öelda ainult enesekindlalt, et idas tõuseb päike jätkuvalt.


Vastus 3:

Ei

Maailmas valitses üldine eksiarvamus, et Taiwani saatus on Taiwani inimeste kätes ja Taiwani inimestel on selles valida või öelda, mis on täiesti vale.

Esiteks on Hiinal sõnaõigus

MILLAL

nad tahavad Taiwani sõjaliste jõudude abil taasühineda.

Teiseks on USA-l õigus öelda, kas nad seda teevad või mitte

VASTUS

lasta Hiinal otsese sõjalise sekkumise abil Taiwani üle võtta või teises maailmasõjas tagasi ABCD embargoga sarnane embargo Hiina nälga jätta.

Samuti on Hiinal võimalus Taiwan rahulikult Hiinasse assimileerida, kuid selleks on vaja Hiina nõusolekut

nii USA kui ka Taiwan.

Mida ma isiklikult usun, on palju raskem saavutada kui sõjalise ülevõtmise käivitamine.

Kolmas juhtum on teise juhtumi laiendus, ma nimetan seda Poola stsenaariumiks, kus Hiina tungis Taiwani, samal ajal kui USA ja tema liitlased pistsid silma, sel juhul lõpevad Taiwan üksinda, kuni me kapituleerume.

Tõtt-öelda tuleks minu arvates olla rohkem mures selle pärast, milline saab olema 2020. aasta, sest kaks esimest kuud on meid selleni viinud

Liiga palju

halvad uudised võrreldes tavalise aastaga.


Vastus 4:

Tegelikult on see väga ebatavaline aasta. See on esimene aasta, mil taasühinemine EI tundu olevat vältimatu. Otsustav võit (2,5 miljoni võrra 8 miljoni häälega) Taiwani presidendi tagasivalimisel - peamiselt seetõttu, et ta meelitas noori inimesi - paneb paistma, et Taiwan ei ühendata kunagi KUNAGI, KUNI kommunistlik partei otsustab jäljendada KMT-d (KMD täna) Pidutsege ja muutuge tõeliselt demokraatlikuks. Taiwan PEAB liituma demokraatliku Hiinaga. Noored jätsid selle mandrile töökohtade otsimiseks. Kuid Hongkongi meeleavaldajate edu muutis noorte arusaama Hiinast. Neile meeldib vabadus ja nad ei kavatse sellest loobuda.

Hiina jaoks on praegu ebamugav aeg. See viis läbi PLA suurima ümberkorraldamise alates 1950. aastast ja vajab AASTAT, et see lahendada, enne kui ta saaks proovida suurt võitlust. Taiwani sissetung oleks tõepoolest D-päeva järel suuruselt teine ​​amfiibne sissetung ajaloos. Hiinal pole kogemusi isegi keskmise suurusega kahepaiksete operatsioonide osas - ehkki PLA töötas 1950ndatel välja eduka väikesemahulise amfiibide doktriini (pärast mitut ebaõnnestumist) - ja ta ehitab täna keskmise suurusega amfiibleeme. Võitlus on väikesaarte (nt Lõuna-Hiina mere saared või Ida-Hiina mere Senkaku saared) üle. Okinawa või Taiwani sissetungimine EI OLE asi. Kirjutan nii kogenud kahepaiksete meremeestena kui ka Vaikse ookeani lääneosa mereväe operatsioonide teadlasena juba üle poole sajandi. Ületasin ise Taiwani väina USA mereväe laeval ise kuus korda. Madala lendava ROC F-5 tuul, mis möödus meie virnade vahelt, lõi mind jalad maha! Radarikuningas, jooksin silla kordaja juurde ja vahetasin kolme erineva radarikomplekti vahel - mitte keegi neist ei suutnud seda lennukit jälgida - see oli liiga madal. ROC alahindamine on suur viga.


Vastus 5:

Ma ei näe Taiwani kodanike üleolevat isu taasühinemise järele. Kas sa Kui jah, siis kuhu? . Tõendid palun.

Kui taiwanilastel pole isu taasühinemise järele, siis seda ei saa juhtuda.

Minge ja vaadake kaarti. Vaadake, mitu miili sinist märja kraami on Taiwani ja Hiina vahel. Umbes 180 kilomeetrit. Nüüd minge tagasi 1940. aastasse, kui päeva vägevaim armee oli valmis tungima veel ühele 35 kilomeetri kaugusel asuvale väikesele saarele. Ja ebaõnnestus.

Taiwani reservarmee suurus on poolteist miljonit. HRV armee on 2 miljonit. Ründajad vajavad kolme eelist

maal

. HRV-l oleks sellise asja teostamiseks vaja armeed, mis on praegusest suurusest vähemalt 6 korda suurem. Ja võtaks

õudne

inimohvreid

nii tehes. Ja lisaks sellele, et see avaks selle ümbermõõtu tohutuid haavatavusi. Kaug-läänes, Tiibetis ja lõunas, kus Vietnam on Hiina käitumise pärast pahane.

Ja siis on

USA

kaaluda ka. Mis teeb asja sada korda keerukamaks.

Sissetung on

meeletult rumal idee

. Kui olete Hiina-vastane bigot, kes poseerib kui „Hiina patrioot“, kes soovib näha mõlemalt poolelt miljoneid surnud hiinlasi, siis minge ja olge iseendaga lähedased. Kui olete tegelikult hiinlased, siis palun taeva pärast võtke endale raamat.