Kas USA valitsus saab ikkagi otsustada kasutada WHO koronaviiruse testimist, et proovida viiruse praeguse leviku korral paremini hakkama saada? Või ei taha administratsioon ja president teada tõde viiruse leviku praeguse ulatuse kohta?


Vastus 1:

Saab

USA valitsus otsustab ignoreerida omaenda regulatiivset struktuuri, et kasutada kohe testimata, kontrollimata meditsiiniseadet? Muidugi võib. See oleks aga ebaseaduslik.

Midagi, mida paljud inimesed näivad unustavat, on see, et USA-l on meditsiiniseadmete väljatöötamise, testimise ja kasutamise kohta väga ranged määrused. Me ei saa lihtsalt minna teise riiki, võtta nende asju ja siis seda siin kohe kasutada. FDA peab selle uuesti hindama ja kasutamiseks heaks kiitma.

Just sel põhjusel ei saa me lihtsalt importida teistest riikidest juhuslikke ravimeid ja neid USA-s kasutada. Pole tähtis, kas mõni teine ​​rahvas või vabaühendus ütleb, et seda on hea kasutada. On oluline, kas FDA ütleb, et võime seda USA-s kasutada.

CDC on teadlik olemasolevast kirjandusest, mille WHO avaldas COVID 19 kohta. See oli, kuidas nad suutsid nii kiiresti oma testi välja töötada ja juurutada.

See on lihtsalt järjekordne vandenõuteooria sõlmimise katse, milles väidetakse, et USA üritab pahatahtlikult manipuleerida koroonaviiruse andmetega, et USA avalikkust vigastada, et võita uuesti valimine või Trumpi ego. Nagu kõik muud sellised katsed, on selle juured teadmatuses.


Vastus 2:

Kuidas koronaviiruse testimine toimib? | DW | 04.03.2020

Koroonaviiruse testimine pole lihtne, täpsuse tagamiseks tuleb seda teha korrektselt ja käsitseda.

“Testid on, kuid isegi negatiivne test ei välista võimalikku koroonaviirusnakkust täielikult.

Miks? Kui proove tehti valesti, kui proove veeti valesti või kui proovid võeti valel ajal, võib negatiivse tulemuse saada valesti. See on veel üks põhjus, miks eeldatakse, et nakatunud patsiente kontrollitakse mitu korda. “

Selle tegemiseks on vaja väga arenenud seadmeid ja personali. Varustus on nii tohutu, et see pole mobiilne.

USA kasutab küll WHO Coronarvirus'i testimistulemusi, kuid teeb seda soola teraga, usaldamata täielikult tulemusi, mida pole teinud Ameerika laborid, kus valitsus täpselt teab, kuidas testimine toimus. Selle testi väikese eksimuse jaoks on liiga raske seda mööda lasta. Isegi kui seda õigesti teha, kui seda pole mitu korda tehtud, võib sellest siiski ilma jääda.

Samuti on võimalik, et selle püüdis palju rohkem inimesi, kuid sümptomid olid nii kerged ja paranesid kiiresti ilma edasise meditsiinilise abita, et koroonaviiruse testi ei tehtud kunagi. Test on kallis ja mitte iga köhaga inimest ei saa testida.


Vastus 3:

Suurepärane küsimus. WHO tehnoloogia tagasilükkamine oli administratsiooni keerdkäik. Keegi peab selle eest vastutama. Kas see oli ettevõtte ahnus? Kas administratsioon üritas #-sid alla hoida? Sain just Kanada sõbralt meili. Kanadas, selles riigis, nii palju siin postitajaid seab kahtluse alla nende tervishoiu, näib olevat palju testimisvõimalusi.