Kas nad ei suuda koronaviiruse levikut peatada?


Vastus 1:

Lühike vastus - me kõik saame normaalselt käituda, töötada, reisida, inimestega suhelda ja suurem osa meist püüab kinni COVID-19, haigestub, paraneb ja on immuunne ning koroonaviirus oleks LÕPETUD levimast. Kahjuks sureb mõni inimene, kui nad juba olid halvad.

VÕI - võiksime proovida isoleerida, karantiini panna, "aeglustada" ja lõpetades viiruse levitamisega palju palju virulentsemates ja ohtlikumates versioonides, mida keegi meist pole puutunud, ja me kõik jääme mitu korda tõesti haigeks , sureb palju rohkem inimesi ja riskime superviiruse väljakujunemisega, mille suremus on palju kõrgem. Tsivilisatsioon on laastatud, sest me kõik ei tööta ega reisigi kogu selle aja, segades probleeme.

Tegin CDID-ga mõned tööd epideemiaid modelleerides, samuti viimased 30 aastat tehes geneetilisi algoritme, et kasutada mutatsioone, ristsugumist, kunstlikku valikut ja evolutsiooni paljude arvutitarkvara algoritmide ja

AI algoritmid

. Olgu tegemist tarkvara AI-ga, viirusega või keerukate organismidega nagu meie, järgivad need süsteemid palju samu reegleid ja käituvad sarnaselt makrotasandil ning kõigi nende valdkondade eksperdid kasutavad oma töös ennustusvahenditena geneetilisi algoritme.

Bioloogilise gripiviiruse (ja Corona) viirus on suurepäraselt arenenud nii, et see levib peremeesorganismist otsekontakti kaudu, sekundaarsel kokkupuutel objektiga, mida nad puudutasid, või õhus levivate osakestega, märkimisväärsete vahemaade tagant. Nad võivad rahvastikus uinuda või kolida loomade veehoidlasse ja ilmneda aastaid hiljem uuesti. Evolutsioon on neid levima hakanud ja hügieeni abil peatada neid on võimatu. Igasuguse inimkonna (ja kogu elu) viiruste peatamiseks ei pea käepuhastusvahendit, tualettpaberit, meditsiinimaske ega karantiinisümbolitega turvaveste kandma, et kõik hoiaksid vähemalt 15 jalga eemal. maa). Oleme alati elanud viiruste ökosüsteemis ja meid hoiab elus ainult meie adaptiivne immuunsussüsteem, pidevas võidurelvastumisel nendega.

Just see peatab epideemia… on immuunsus - kas vaktsineerimisega või sellega, et piisavalt palju inimesi lihtsalt haigestub, paraneb ja piisavalt suur protsent elanikkonnast saab immuunsuse, et viirus ei saaks enam populatsiooni kaudu tõhusalt levida. See on teadaolev teaduslik fakt.

Paradoksaalsel kombel on kõige hullem teha inimesi isoleerituna, et vältida selle püüdmist, kuna see viib elanikkonda massilise immuunsuse saavutamiseni ning annab viirusele rohkem isoleeritud taskuid ja rohkem aega muteerumiseks, muutudes mitmeks tüveks, mida inimesed saavad hoida saak ja epideemia kestab kauem enne üldise immuunsuse ilmnemist. Me ei saa sellel võidurelvastumisel vaid paar ringi istuda, kuna meie immuunsussüsteemid peavad nende vastu efektiivseks püsimiseks pidevalt lisanduma järk-järgult uutele viirustüvedele.

Tegelikult alustame geneetiliste algoritmide tegemisel sageli isoleeritud süsteemide komplektist, millel kõigil on pisut erinevad valikukriteeriumid ja -parameetrid, et sarnase probleemi lahendamiseks välja töötada mitmekesine geenide komplekt, siis kui nad on kaugemal, siis ristume - aretage need erinevad "tüved" ja aretage need edasi eesmärgi poole - see on väga võimas ja kasulik viis kiirema lahenduse leidmiseks.

Kahjuks teeme seda ka siis, kui proovime isoleerida, sulgeda piire, panna karantiini ja hoida viiruse levikut. Alustame täiuslikku katset võimalikult kiiresti virulentsema, edasikanduva ja surmava viiruse paljundamiseks.

Planeerijad ütlevad meile seda, et isoleerige, proovige mitte nakatuda ja 'Lamedamaks kõverat', et vähendada nakatumise määra ja võtta meditsiinisüsteemist koormus maha, kuid see on naiivne:

Ajalooliselt ei juhtu see viirusliku pandeemiaga. Viirus tuleb lainetena, 4–8 kuu pikkuste vahedega, iga kord uue tüvega, mõnikord palju virulentsem.

Näiteks oli 1918. aasta Hispaania gripis kolm suremuskorda: esimene gripiviirus oli vähem virulentne ja võib-olla ei levinud nii kaugele - ja mitte piisavalt inimesi ei saanud immuunsust.

Hispaania gripp - Vikipeedia

Surmav teine ​​laine

1918. aasta pandeemia teine ​​laine oli palju surmavam kui esimene. Esimene laine oli meenutanud tüüpilisi gripiepideemiaid; kõige suuremas ohus olid haiged ja eakad inimesed, nooremad ja tervemad inimesed paranesid kergesti. Augustiks, kui Prantsusmaal, Sierra Leones ja USA-s algas teine ​​laine, oli viirus muteerunud palju surmavamale kujule. Oktoober 1918 oli kogu pandeemia surmavaim kuu.

Fakt, et enamus esimese laine nakkustest taastunutest olid muutunud immuunseks, näitas, et tegemist pidi olema sama gripitüvega. Seda näitas kõige dramaatilisemalt Kopenhaagen, kus kokkupuute tõttu vähem letaalse esimese lainega pääses kombineeritud suremus vaid 0,29% (0,02% esimesel lainel ja 0,27% teisel lainel). Ülejäänud elanikkonna jaoks oli teine ​​laine palju surmavam.

Strateegia „Kõver lamendage, võtke kaitsemeetmeid” tagasilöögid, kui 6 kuu jooksul on teine, virulentsem tüvi, näiteks Hispaania gripi korral, sest vähem inimesi on esimese tüve suhtes immuunsed.

See on see, mida inimesed täna veel ei mõista - et COVID-19 on alles esimesel lainel - see muteerub aja jooksul COVID-20-ks 6–12 kuu pärast, siis COVID-21 a, b, c erinevates taskutes, kus see on on 6–12 kuu jooksul „rangemas karantiinis” ja inimesed ei puutu varasemate tüvede külge ega saa immuunsust, seega võiks COVID-21c suremus 30% -l olla populatsioonides, mis ei ole CV-19 või CV-20

See on nii, nagu Ameerika põliselanikel polnud rõugete suhtes immuunsust ja nende suremus oli 98%, kuna nad polnud sellega kunagi ajalooliselt kokku puutunud, kuna "immuunsete" eurooplaste suremus pidevast kokkupuutest oli "ainult" 30%. Peame oma immuunsuse üles ehitama järk-järgult iga tüvega või viimased on meie jaoks palju surmavamad.

Arenenud koronaviirus, mis on muutunud virulentseks ja surmavamaks, mille suhtes elanikkonnal puudub puutumatus, on potentsiaalne tsivilisatsioonide tapja ja on reaalne oht, mida kõik teadlikud inimesed kardavad. Hispaania gripi kolmas haripunkt võis 30% inimestest pühkida, kui selle eelkäijate suhtes ei olnud laialdast immuunsust. Koroonaviirus võib olla hullem.

COVID-19 EI OLE seda - see on viiruse esimene, MILD-versioon. Kui viibite 95% -l inimestest, kes pole muude tingimuste tõttu ohustatud, siis tõenäoliselt ei jää te väga haigeks, toibute ja olete IMMUNE ning kui enamik inimesi teeb sama, siis elanikkond üldiselt varsti on immuunsus ja viirus peatub selle "karja immuunsuse" poolt, mis ei suuda levida, ja neil inimestel oleks immuunsus ka tulevaste tüvede vastu, blokeerides seda nagu Hispaania gripi 3. laine 1918. aastal.

Ma ei saa üksikisikutele öelda, mida teha, kuid praegune riiklik poliitika - viiruse kerge tüve üle paanika tekitamine, karantiinide kehtestamine, piiride sulgemine ja viiruse eraldatud taskute loomine, mis arenevad välja individuaalselt, pääsevad seejärel (vaatamata meie parimatele kavatsustele) ja ristavad - tõuaretus loob ideaalsed tingimused palju surmavama tüve kiireks väljaarendamiseks, eriti valikukriteeriumide alusel, kus toimetame kõige raskemad haiged, levitame viirust ja jätame kodus leebemad tüved inimestele taastuma ja need tüved välja surema. See sarnaneb palju sellega, mis juhtus 1918. aasta Hispaania gripi ajal.

Hispaania gripp - Vikipeedia

Augustiks 1918, kui Prantsusmaal, Sierra Leones ja Ameerika Ühendriikides, algas teine ​​laine

[Hispaania gripp]

viirus oli muteerunud palju surmavamale kujule. Oktoober 1918 oli kogu pandeemia surmavaim kuu.

Selle suurenenud raskusastme põhjuseks on Esimese maailmasõja asjaolud. Tsiviilelus soosib looduslik valik kerget pinget. Need, kes väga haigeks jäävad, jäävad koju ja need, kes on kergelt haiged, jätkavad oma elu, levitades eelistatult kerget tüve. Kaevikutes looduslik valik oli vastupidine. Kerge tüvega sõdurid jäid sinna, kus nad olid, samal ajal kui raskelt haiged saadeti rahvarohketel rongidel rahvarohketesse välihaiglatesse, levitades surmavamat viirust. Algas teine ​​laine ja gripp levis kiiresti kogu maailmas.

Isiklikult kavatsen lihtsalt normaalselt elada, lasta end haigestuda, jääda koju, puhata, juua palju vedelikke, võtta valuvaigistite ja palaviku korral Tylenoli ning ummikuid vähendavaid / köha tekitajaid, lasta oma immuunsüsteemil teha seda, mis tal kõige paremini sobib, ja siis mõne nädala pärast olen immuunne ja võin teha mõned asjad, mida ma vanasti kasutasin, koos mõne lisatoetusega - minna rahvamassideta kaubanduskeskustesse, teatritesse ja lõbustusparkidesse, kus pole jooni, külastada turismipiirkondi ilma teiste turistideta. Loodetavasti on siis, kui mõni teine, halvem tüvi (ja kolmas ja neljas) tabab, olen ma üles ehitanud piisavalt immuunsust, et sellest lihtsalt läbi imbuda.

See tundub ratsionaalsem valik kui meie maailma sulgemine, kõigi reiside peatamine, kaubanduse peatamine, aktsiaturgude krahh ja meie majandusele korvamatu kahju tegemine kerge koronaviiruse tüve jaoks, mis pole tegelikult eriti surmav. lõpp. Siis, kui oleme oma nõrgemas seisus, kui meie infrastruktuur laguneb ja varud on ammendunud, tabab meid veelgi suurem tüvi, mille arengut kiirendasid varem tehtud kehvad poliitilised valikud, kui meil pole midagi järele jäänud.

Brent


Vastus 2:

Peatu? Ilmselt mitte.

Aeglane? Kindlasti.

Temperatuuri kontrollitakse iga kord, kui siseneme kogukonda.

Kohaletoimetajad ei saa sisse minna, nii et kõiki pakke hoitakse väljaspool.

Mõned inimesed on tõesti väga ettevaatlikud.

Kõik ettevõtted suletud

Teetõkked ja muud asjad. Pole kindel, kuidas see aitab.

Inimestele on käte pesemiseks paigaldatud vee purskkaevud.

Shenzhenil on viimasel ajal olnud väga vähe juhtumeid, nii et see näib toimivat.

Kuid nad ei saa inimesi igavesti kodus hoida.

Inimesed on tagasi tööl, ehkki koolid on endiselt suletud ja tõenäoliselt kestab see veel umbes kuu. Klassid on üle viidud veebipõhisele õppele - midagi, mis kümme või kaks aastat tagasi lihtsalt pole võimalik olnud.

Lukustamise all olnud Hubei provints on hakanud avama.

Asi on selles, et mitmesugused tegurid muudavad selle haiguse täieliku peatamise väga raskeks.

  • Pikk inkubatsiooniperiood. See võib olla peaaegu kuu!
  • Asümptootilised laoturid. Palju dokumenteeritud juhtumeid, kus keegi ilma sümptomiteta levitab haigust.
  • Väga nakkav. Mitu korda rohkem kui tüüpiline gripp. Võib levida köhimise või aevastamise kaudu või annab koroonaviirusele lihtsalt "käivitava pilgu".
  • Suur hulk juhtumeid nõuab haiglaravi. Paljud seda ei tee, kuid suur osa juhtudest (14%) on rasked. See võib kohaliku meditsiinilise infrastruktuuri kergesti üle ujutada, nagu ka Hubei puhul.
  • Vaktsiini veel pole.
  • See muteerub üsna kiiresti.
  • Kaasaegne transpordisüsteem suudab selle mõne tunniga ümber maailma liikuda.

Muide, see võib isegi olla võimalik levida

farts

.

Räägi vaiksest, kuid surmavast!

Nendest teguritest tulenevalt on kahtlus, et koroonaviirust saab peatada. Seda saab aeglustada, seda saab ravida, seda saab hallata, kuid selle täielik peatamine ei ole praegu mõistlik ootus.


Vastus 3:

Pange Elton John seda sööma. Täna võeti ta Uus-Meremaal lavalt välja, nähes, nagu oleks ta mõne viiruse nakatunud. Kuid siis on jälle kuulujutt, et tal on AIDS. Ta näeb välja nagu ükski teine ​​inimene ei saaks ja kole ja paks. See on AIDS teie jaoks ja AZT, mis teid pumbatakse just selleks, et teid elus hoida.

Nad ütlevad nüüd, et tal on kopsupõletik. See on see, mida nad ütlevad, et kõik surevad aidsisse.

Mul on mehe pärast kahju.


Vastus 4:

Kui jääte ühe valdkonna juurde piisavalt kaua, mõjutab see paratamatult kogu teie igapäevast mõtlemist. Nii on juhtunud minuga, kui olen pärast mitu aastat täisajaga töötanud plokiahelas, püüdsin hiljuti välja tuua mõne põhjenduse aeglasele ja väga ebaefektiivsele govi reaktsioonile SARS-CoV-2 puhangule.

Minu esimene mõte oli järgmine: kas detsentraliseeritud ühiskond, mida nii paljud esimese põlvkonna DLT-entusiastid propageerivad, oleks tõhusam viiruse leviku tõkestamisel ja peatamisel elanikkonna seas?

Tegelikult on päris palju dokumente, kus püütakse modelleerida ja võrrelda erinevate juhtimissüsteemide käitumist stressistsenaariumide alusel. Näiteks kontrollige seda Columbia ülikooli nimega "Tsentraliseeritud vs jaotatud rikke lokaliseerimine".

Põhimõtteliselt võrreldakse kolme rikke lokaliseerimise lähenemisviisi toimimist keerulistes sidesüsteemides: tsentraliseeritud, detsentraliseeritud ja hajutatud.

Autori järeldus on (lk 260): "Meie võrdlus näitas, et detsentraliseeritud lähenemisviis on üldiselt tunduvalt vähem keerukas kui tsentraliseeritud lähenemisviis ja see võib pakkuda sama või paremat lahendustäpsust."

Muidugi pole see kaugeltki esimene uurimus, jõudes samasugusele järeldusele. Seda saab hõlpsasti mõista ka intuitiivsel tasandil, meenutades mõnda ajaloolist õppetundi (näiteks Nõukogude Liidu suurejooneline purustamine) või kujutledes, mis võib juhtuda kohaliku maakonna suure tulekahjujuhtumi korral, kui kõiki tuletõrjujaid hallatakse Washington DC-st (arvan, et orkaan Katrina).

Viimase mitme kümnendi jooksul on muutunud üha ilmsemaks, et kogu maailma suured keskvalitsused on järk-järgult muudetud hiiglaslikeks ettevõteteks, mida juhib juhtide eliit ja mille on enamasti täitnud beebibuumi põlvkonnad ja põlvkond x-sid, kellele tähelepanu on peaaegu täielikult ära võetud. vahetu kasumi teenimine ja nende isiklikud vedajad.

Seetõttu ei pruugi samade mudelite kasutamine, mida rakendati "juhtimissüsteemides", suurte govide puhul (nimetagem neid "govkorpuseks") meilt drastilisi kujutlusvõimet.

Süsteemse külje pealt seisneb viiruse peatamine enamasti selle õigeaegses leidmises ja lokaliseerimises. Silosüsteeme kasutavad valitsuskorpused kulutaksid paratamatult rohkem aega teabe edastamisele, kontrollimisele, säilitamisele ja töötlemisele kui mis tahes tüüpi detsentraliseeritud, algoritmilised konsensusepõhised süsteemid.

Kui terve ühiskond koosneb paljudest sõltumatutest, andmete jaoks läbipaistvatest (arvan, et DLT / blockchain) isehalduslikest territooriumidest, kus asuvad tihedalt tihedad sotsiaalsed rühmad (müüvad), siis on see palju kiirem ja hõlpsam leida ning õigeaegselt isoleerida üks neist, kus esmalt juhtub puhang.

Lisaks soodustab detsentraliseerimine alati põhikaupade ja teenuste tootmises iseseisvust, millele kohalikud elanikud saavad ajutise eraldatuse korral tugineda. Seetõttu ei mõjuta ühe sulgemine koheselt miljardit inimest kogu maailmas, mis viib mitme võtmetööstuse toodangu samaaegse ja järsu vähenemiseni.

See pole muidugi see, mis meil praegu on oma liiga tsentraliseeritud maailmas, kus jätkame isegi kõige eksisteerivaima funktsionaalsuse kõige kriitilisema allhanke tellimist kõrgematele ja kõrgematele inimestel põhinevatele korporatiivsetele / govide "võimudele".

Pole ime, et hind, mida selle mõistliku juhtimisstrateegia eest maksame, võib olla ka väga kõrge juhul, kui meie hiiglaslikus püramiidses sotsiaalses struktuuris ilmneb isegi kõige väiksem süü.

Kohustustest loobumine: Ilmselt pole meil kunagi olnud praktilisi kogemusi DLT kohaldamisel riikide või isegi linnade haldamisel ning kõik minu varasemad vaimsed retked jäävad teoreetilisteks. Kasutage palun oma teadmisi, kujutlusvõimet ja otsustusvõimet, et kujundada oma arvamus selle väga vaieldava meditsiinipoliitilise teema kohta.

Allikas:

SvetRating

Pilt: Kano Takanobule omistatud 16. sajandi keiser Weni ja kalur Lü Shangi kohtumine


Vastus 5:

Muidugi nad saavad !! Trumpster peab tegema vaid sõrmede koputamise. Kuid kui The Chosen One oma sõrme klõbistas, ei juhtunud seekord midagi. Arstid kutsuti valima valitud isiku sõrmi. Kõik tõelised, isamaalised, punaverelised ameeriklased tunnevad väga muret Väga Stabiilse Geeniuse sõrmede pärast. Nad palvetavad Tema paranemise eest. See võib rikkuda Trumpsteri golfimängu.


Vastus 6:
  • Hoidke eraldatuna Kui te ei soovi seda teistele levitada, peate jääma tervetest inimestest eraldi. (Kui teil on palavik)
  • Kandke maski, mida soovitab valitsus.
  • Ärge sööge kuumtöötlemata liha. Paljudes teadetes on öeldud, et haigus oli inimestele tulnud metsloomadest. Parem eemale sellest!
  • Vältige inimesi, kes külastasid Hiinat detsembris 2019, jaanuaris 2020.

~~ Ma ei ole arst. Olen meditsiinieelne tudeng ~~


Vastus 7:

Koronaviiruse ennetamiseks saame teha palju aktiivselt ja passiivselt.

Alguses peaksid meil aktiivselt olema head harjumused enda eest paremaks hoolitsemiseks. Peame sööma piisavalt köögivilju, seemneid ja pähkleid, jooma taimeteed ja tegema qi gongi harjutusi, näiteks 312 meridiaanitreeningut, tai chi regulaarselt ja magama korralikult, nii et meie vererõhk oleks umbes normaalne või natuke madalam. Kui teie arstid näevad, et teie vererõhk on madal, ei pane need teid muretsema vere imendumise ja kolesteroolitaseme üle ravimite abil. Kui teie keha mürgitatakse või nakatub, on teil hüpertensioon. Fakt, et teie vererõhk on madal, tähendab, et olete põhimõtteliselt hea tervisega. Teiseks, kui tahame veenduda, et meie keha on passiivselt kaitstud ka juhuks, kui peol inimestega suheldakse, siis võime kanda näomaske ning pesta hoolikalt käsi ja suu, kui räägime kellegagi isiklikult, sööme ja joome ükskõik kus.


Vastus 8:

COVID-19 (uue koroonaviiruse) eest kaitstuna on mõned asjad, mis hõlmavad head hügieeni nagu käte sagedane pesemine. Ärge kunagi puudutage oma nägu, kui te pole lihtsalt käsi pesnud, piirates tihedat kontakti (2). meetrit) koos teiste inimestega, hoidke üldkasutatavatest pesuruumidest eemal (tualettruumide loputamisel tekkib udu, mis õhus viib ja katab kõik pesuruumis olevad ruumid), proovige mitte liiga palju muretseda, kuna see nõrgestab teie immuunsussüsteemi, moodustub oma immuunsussüsteemi une, liikumise ja tervisliku toiduga, vältige restorane ja kogunemisi ning teistega kätt surumast. Minu arvates on need asjad kõik, mille üle meie kontrolli all on, kui keegi viirusega aevastab teie ümber poes rivistades, siis pole teie selles osas palju muud teha, kui loota, et õnn on teie poolel. (N95-maskid on selle viiruse vastu kasutud, kuid need ei lase teil nägu puutuda) Järgmine kaitsetase sisaldaks gaasimaski, Hamamatti ülikonda, kindaid ja kummikuid, mis tuleks enne oma sisenemist valgetega piserdada. koju iga kord, kui välja lähed. Peale selle võiksite paar kuud “telkida”.