Kas respiraatorid on koronaviiruse blokeerimisel sama tõhusad kui N95 maskid?


Vastus 1:

Kui sa oled nagu mina, rikub see sinu intuitsiooni. On tõendeid, et kirurgilised maskid on sama tõhusad kui keerukamad N95-maskid. Jah, ma mõtlen neid tihedalt liibuvaid ja keerukaid N95-maske ...

… Näivad toimivat sama hästi kui sellised omamoodi odavad, mitte eriti kohutavalt sobivad kirurgilised maskid, nagu see, mida ma kandsin Pekingis ühte Hiina uusaastat.

Kui ütlen tõendusmaterjali, pean silmas tugevaid teaduslikke tõendeid - tugevaimaid, mida me saame. Teadlased on juhuslikult juhuslikult määranud inimesed kandma kirurgilisi maske või N95-maske nagu tavaliselt Pekingis ja Delhis, et kaitsta end reostuse eest.

Siis jälgisid nad, kui paljud inimesed nakatusid nohu ja punetusse.

Inimeste intuitsioonid

Tulemused on üllatavad, sest olen näinud, kuidas mitu inimest väidavad, et kirurgilised maskid on paremad. USA kirurgi kindral pikslit "tõsiselt inimesed", peaksite teadma, et:

Praegu hoian kõrvale võimalikust vastuolust, öeldes, et kirurgilised maskid on ebaefektiivsed, kuid tervishoiutöötajad vajavad neid. Lihtsalt öeldes on sellel palju teoreetilist mõtet! N95 maskid

püüdke osakesi suurem protsent

, ja need sobivad tihedamalt, nii et nad

sobivustestides kõrgem skoor

.

Näiteks selle sobivustesti kirurgilise maski tulemus oli umbes 50%, mis tähendab, et umbes pool õhku lekib külgede ümber.

Seega on inimestel täiesti mõistlik

arvake, et N95 maskid töötavad paremini

. Ainus probleem on see, et see ei sobi andmetega.

Andmed

Peaksin ütlema, et ma EI ole epidemioloogia ekspert. Olen a

kultuuripsühholoog

. Sattusin just maskide ja õhupuhastide taha teadusesse pärast Pekingi õhupalüpsise läbi köhimist.

Järsku hoolisin paljudest faktidest, näiteks sellest, kas

õhupuhastid hõivavad PM2,5 osakesi

ja

kas maskid tegelikult töötavad

. Ometi olin ma šokeeritud, kui palju oli “eksperte”, ajakirjanikke ja ettevõtteid, kes nägid esitavat täiesti valesid väiteid

puhastite abil ei õnnestu 0,3 mikroni suuruseid osakesi hõivata

(kui just sina

!),

taimed puhastavad siseõhku

või seda

kirurgilistel maskidel ei ole PM2,5 suhtes mingit mõju

.

Need on põhilised teaduslikud küsimused, mille kohta on meil juba usaldusväärseid andmeid. Ometi leidsin sealt nii palju desinformatsiooni. Nii ma asutasin sotsiaalse ettevõtte, kuhu helistasin

Nutikas õhk

välja panema

avatud lähtekoodiga testid küsimustele

nagu nii,

teha kokkuvõte eelretsenseeritud uuringutest

ja tarnivad odavaid, andmetega toetatud puhastusvahendeid. Selle testi käigus sain teada kõike seda närvilist.

Test

Teadlased testisid maske ja viirusi

juhuslikult määrates N95 kandmiseks üle 2000 meditsiiniõe

või kirurgilised maskid. Siis jälitasid nad, kui paljud neist grippi tabasid.

Enne tulemuste lekitamist I

küsitlesid inimesi Twitteris

et näha, mida inimesed arvasid juhtuvat. Kõige populaarsem arvamine (68%) oli, et N95 töötab kõige paremini. Nii et üldkirurg pole kirurgiliste maskide pessimismis üksi.

Kuid kui andmed tagasi jõudsid, selgus, et nakatumise määr oli sama! Nakkuse määr oli N95 kandvatel inimestel 8,2% ja kirurgilisi maske kandvatel inimestel 7,2%.

OK, võib-olla oli see Fluke

Hea küll, see on ainult üks uuring. Kas võime tõesti kindlad olla? Selgub, et see pole ainus uuring.

Kanada teadlased

juhuslikult määratud 446 õde

kanda N95 või kirurgilisi maske mõnekuulise külma- ja gripihooaja ajal (septembrist detsembrini). Siis jälgiti, kui paljud said grippi või külma.

Jällegi, mingit olulist erinevust! Kakskümmend protsenti kirurgilisi maske kandvatest õdedest haigestus 22% N95-maske kandvatest õdedest.

Miks see ei vasta küsimusele

Aga riputa kinni. Nende kahe uuringu üks probleem on see, et igaüks kandis maski. See tähendab, et me ei tea, kas maskid olid tegelikult tõhusad. Võib-olla olid nad lihtsalt võrdselt ebaefektiivsed!

Me leiaksime sama, kui oleksime juhuslikult määranud inimesi kandma õnnelikke küüliku jalgu või nelja lehe ristikuid. Nad on võrdselt tõhusad!

Me vajame maskivaba testi

Õnneks tegid teadlased täpselt selle uuringu. Ei, mitte küüliku jalgade uuring, maskideta uuring.

Austraalia teadlased

uuris vanemaid, kes hoolitsesid oma laste eest

, kes olid gripist haiged. Nad määrasid vanemad juhuslikult:

  • Kandke kirurgilist maski
  • Kandke 3M 9320 N95 maski (Austraalias nimetatakse “P2”)
  • Kandke maski

Siis jälgiti, kui paljud vanemad haigeks jäid.

Üldiselt haigestus uuringu ajal 17% vanematest. Kuid ainult 4% N95-maske kandvatest vanematest haigestus ja 5% kirurgilisi maske.

Siin olev tabel näitab “ohu suhteid”. .27 tähendab, et kirurgilisi maske kandvate inimeste risk oli 27% maske mitte kandvate inimeste riskist. Teisisõnu, nende haigestumisriski vähendati 73%.

Seega näisid maskid töötavat! Kuid jällegi olid kirurgilised maskid sama tõhusad kui N95 maskid.

Selle üllatava tulemuse keskel oli täiesti üllatav tulemus: maskid töötasid ainult inimestele, kes neid tegelikult kandsid. Mõned vanemad unustasid maskide kandmise või peatusid, kuna arvasid, et neil on ebamugav. Andmed ei näidanud neile mingit kasu. Shokeerija!

Alumine joon:

On olemas teaduslikud tõendid, et (1) maskid takistavad gripi nakatumist ja (2) kirurgilised maskid takistavad nakatumist, aga ka keerukamad N95 maskid.

Hingake turvaliselt!

PS Kas me isegi teame, kas maskid hõivavad pisikesi viiruseosakesi? Kas nad pole maskide jaoks liiga väikesed?

See on kindel intuitsioon, mida olen mitu korda näinud, sealhulgas

, kordas arst.

Ainus probleem, see ei sobi andmetega. Ma teen need andmed kokku siin:

PPS hoiatus

Uuringutes testiti gripiviirusi (sealhulgas koroonaviiruseid), kuid Wuhani koronaviiruse osas neid ei testita. Tundub võimalik (ehkki ebatõenäoline), et koronaviirus käitub erinevalt. Muidugi, mida rohkem andmeid, seda parem!

PPS Erinevad riigid, erinevad maskid

Erinevates riikides kehtivad erinevad kirurgiliste maskide filtreerimise efektiivsuse regulatsioonid. Näiteks nõuab Hiina kirurgilisi maske

filtreerige 95% bakteritest

. Erinevate standarditega riikides võib tõhusus olla erinev.


Vastus 2:

Meditsiinitöötajad kannavad regulaarselt kirurgilisi maske, mida mõnikord nimetatakse ka protseduurimaskideks, kirurgiliste protseduuride ja muude toimingute ajal, mille puhul on oluline mitte hingata keskkonda ühtegi ainet või neelata seda hingata või hingata patsienti või muud ohtu sattunud isikut.

Respiraator on tervishoiuseadustes ja seaduses kasutatav termin, mis tähendab ohutusseadet, mis nõuetekohase paigaldamise ja kasutamise korral tagab vähemalt 95% -lise või 0,3 mikroni või suurema osakeste filtratsiooni. Tervishoiutöötajad, kes peavad seda kandma eriprotseduuride ajal või eraldiseisvate patsientide eest hoolitsemisel, peavad läbima spetsiaalse väljaõppe maski paigaldamise ja kandmise kohta ning sobivust testitakse spetsiaalse kapuutsiga, et teha kindlaks, kas nad suudavad kapuutsi tarnitud molekul.


Vastus 3:

Sa märkad neid maske orienteeruvalt. Need on enamasti N95 kvaliteediga. Uuemad maskid, mis ma olen tellinud, on 6000-seeria ja tulevad Hiinast.

KOK-i astma korral on alati soovitatav olla ettevaatlik.

Ostsin need, kuna Kanada selles piirkonnas on metsatulekahjude tõenäosus olemas. Olge valmis, see on üks reegel, mille olen õppinud, kui olin noor skaut, kui ma olin noor. Alates värvi aurudest kuni diiselveokiteni, mis suvel mu koju heitgaase sisse puhusid, oli mul vaja märkimisväärset viisi, et seda kontrolli all hoida. Need filtrid on puhastatavad ja väga tõhusad.


Vastus 4:

See sõltub sellest, mida te respiraatori all silmas peate. Ehituslik respiraator? kindlasti mitte. N95 M3 maskid blokeerivad 95% või enam 0,3 mikroni osakestest, KUI TÖÖTAVAD ÕIGE. COVID-19 on hinnanguliselt 0,125 mikronit. Kuna usutakse, et viirust ei levita õhus, peab ta liikuma hõljuvate osakestega (tolm, sülg), seega suudab N95 mask seda blokeerida. Respiraator ei võiks olla tõhus. See sõltub konkreetse respiraatori filtreerimisvõimest ja teie tavaline ehitustöölise respiraator ei tee seda trikki


Vastus 5:

Kas maski kandmine takistab grippi?

Teie terminoloogia on segane. Selle veebisaidi HealthLine artikli kohaselt on N-95 respiraatorimask respiraator.

N-95 respiraatorimask aitab kaitsta väiksemate osakeste, millel võivad olla viirused, hingamise eest.

Selles artiklis öeldakse ka, et N-95 respiraatorimaski PLUS sagedane pesemine seebi ja sooja veega on vajalik selleks, et vähendada gripi või muude viirushaiguste, näiteks uue Corona viiruse nakatumise tõenäosust.


Vastus 6:

Vikipeedia andmetel:

“A

respiraator

on seade, mis on ette nähtud kandja kaitsmiseks ohtlike keskkondade, sealhulgas õhu sissehingamise eest

tahked osakesed

nagu tolmud ja õhus leiduvad mikroorganismid, samuti ohtlikud aurud, aurud ja gaasid. Seal on kaks peamist kategooriat:

õhku puhastav respiraator

milles saastunud keskkonna filtreerimisel saadakse sissehingatav õhk, ja

õhuga varustatav respiraator

kus tarnitakse vaheldumisi sissehingatavat õhku. Igas kategoorias kasutatakse kahjulike õhusaasteainete vähendamiseks või kõrvaldamiseks erinevaid tehnikaid. ”

Tehniliselt võiks N95-maski nimetada õhku puhastavaks respiraatoriks.

Õhuga varustatav respiraator oleks kindlasti tõhusam, kuna see hõlmab ka oma (arvatavasti viirusevaba) õhuvarustust.