Kas koos 11. septembri ja 2008. aasta finantskriisiga on koronaviiruse pandeemia viimane meeldetuletus, et valitsusel on kriitiline roll?


Vastus 1:

Ma arvan, et on huvitav, et teil õnnestus KÕIGE ära jätta viimane tõsine PANDEEMIKA, mis meil oli.

Kurat, isegi selle vihje korral võin kihla vedada, et te ei suuda mõelda, millest ma räägin. Ärge muretsege, te pole selles üksi. Lugematud ameeriklased ei saa.

Selle põhjuseks on meelekontrolli jõud. Me kõik oleme mõistuse kontrolli all hoidnud väga tõsiseid ja asjatundlikke jõupingutusi.

Kui mu tütred olid väikesed, õpetasin neile mõistuse kontrolli. Kontrollimaks teiste meelt, st .. See pole eriti kohutav, kui eeldada, et suudate kontrollida teavet, mida inimene, keda soovite kontrollida.

Ja just see on meedial olemas. võime kontrollida saadud teavet. Toon ja täht, millega see edastatakse, ja eriti asjad, mida ei öelda.

See on kuradima võimas tööriist.

Võtke see viiruse asi.

Meil on seni 48 surnut? Kas mäletate viimast pandeemiat, mis meil oli? Ma tean, et olete võimeline seda meeles pidama, kuna see polnud üldse ammu.

Selles pandeemias hukkus kakssada tuhat inimest ja kuuskümmend üheksa ameeriklast.

Jah, WHO kuulutas selle pandeemiaks

Omal ajal tegi president absoluutselt mitte midagi, mitte midagi, kuni terve tuhat oli surnud.

Ta kuulutas välja erakorralise seisukorra ja ei teinud siis kohe midagi.

Viroloogid avastasid haiguse allika. See oli pärit piirist lõuna poole. nad jälitasid seda Mehhikosse. Kuid piiri sulgemiseks ei tehtud ühtegi asja.

Dr Thomas Frieden, CDC direktor, ütles presidendi nõrgast reageerimisest erakorralise farmaatsiaalase tegevuse täieliku ebaõnnestumise korral: Frieden ütles: „Me pole kuskil lähedal, kus arvasime end olevat, […] rahvatervise spetsialistidena on vaktsineerimine meie tugevaim tööriist. Kui teil pole piisavalt, on see pettumus meile kõigile. ”

Teste ei nõutud. Ühtegi rahvatervise kriisi ei tekkinud, meedia mattis selle sügavamale kui Jimmy Hoffa.

Ja kuigi meedia kajastas oma lemmik presidenti, tapeti 12 469 ameeriklast, kuna meie föderaalvalitsus ei reageerinud täielikult.

Haigus oli H1N1 (seagripp), aasta oli 2009.

Kas te ei arva, et veider, kuidas see nii kohutav oli, ja sellest hoolimata oli meedia peaaegu totaalselt must?

Ma tean inimesi, kes isegi ei mäleta seda; meedia tegi nii head tööd, et meid ei teavitatud.

Vastupidiselt tänapäevaga.

48 suri eile

Ameerikas on nakatumise määr madalam kui kogu ülejäänud tsiviliseeritud maailmas. Dramaatiliselt madalam nakatumise määr.

Meie president peatas Hiinast sissetuleva viiruse ja nad nimetasid teda rassistiks. Seejärel takistas ta tulemast meile Euroopast, kus nad on täielikult kaotanud lahingu selle tõrjeks. Ja nad muudkui nimetasid teda.

Ta teatas, et rahalised vahendid on kättesaadavad CDC-le ja NIH-le ning bürokraatlikud teetõkked eemaldatud ja ta tegi seda. Ja kõik meediad said teha kaebuse Ebola meeskonna vallandamise kohta, kuna nende töö oli tehtud.

President on lahenduste kiirendamiseks teinud koostööd suurte eraisikute biomeditsiiniettevõtete ja teiste ettevõtetega.

Tema kiidulaulu laulavad isegi Gavin Newsom ja Jay Inslee.

Ja ometi teatab meedia meile jätkuvalt, et mees on ebakompetentne. Isegi kui ta on hoidnud meid turvalisemana, on kogu valitsusjuhid hoidnud oma inimesi terves tsiviliseeritud maailmas.

Meie president on isegi kolinud kongressile, et teie eest hoolitseda, kui peate töölt haigena ütlema. HE # üritab panna rohkem teie raha omaenda kätesse, et saaksite paremini toime tulla tekkinud raskustega.

Ta on teie president.

Palun inimestel lihtsalt lubada, et ta teeks oma töö


Vastus 2:

Valitsus võib mängida kriitilist rolli.

Wuhani piirkondlik valitsus nurjas varase reageerimise. Kuid kui nad oleksid arvanud, et valitsus ei peaks midagi tegema, oleks see ilmselt hullem olnud.

Interneti-kuulujuttudel põhinevad raviteenused toimivad halvasti. Läänel on põhjendamatu paanika mumpsi ja leetri kasuliku vaktsiini üle. Leetrid tapavad praegu rohkem kui Covid-19.

Kui Hiina keskvalitsus oli probleemist aru saanud, panid nad alla viiruse, mida levitavad enamasti inimesed, kes ei paista olevat haiged. Üksikasju vt

.

USA ja Suurbritannia, mida juhivad riigivõimu umbusaldavad inimesed, järgivad poliitikat, mis tõenäoliselt põhjustab massilist levikut.

COVID-19 #CoronaVirus Infographic Datapack - teave on ilus


Vastus 3:

Ma ütleksin, et kapitalismil oli suurem roll.

Maailma terviseorganisatsioon kasutas koronaviirust sõna otseses mõttes 24 tundi pärast selle avastamist. WHO-d rahastavad Ameerika ja Suurbritannia silmapaistvamad kapitalistid. Ta saab suurema osa oma rahast eraisikutelt, mistõttu naeruvääristatakse seda sageli rikaste tööriistana. Välisasjade nõukogul on WHO-ga tihedad sidemed ja nad on nii mõjukad kui saate (Rockefeller, Carnegie perekonnad jne).

Viirus näitab meile, et kapitalistid on meid levitamas.


Vastus 4:

Valitsuste eesmärk on rahva kaitsmine vaenlaste eest. Kui täna vaenlased vaevavad, on valitsusel oma roll rahva kaitsmisel. Kui suur see roll peaks olema, on vaieldav. Selgelt on üks roll teave, et öelda inimestele parimad viisid ja tavad, kuidas nakatuda ei saa, või mida teha, kui inimene nakatub. Samuti võib ta proovida hoida vaenlasi võimalusel oma piiridesse sattumast. Ja aitab muul viisil, kui rahvas on reaalses ohus.


Vastus 5:

Ma ei usu, et keegi vajaks selle kohta meeldetuletust. Me vajame IMO-d, et täpsemalt määratleda, milline peaks olema valitsuse roll. Seda tegid kaks pluss sajandeid tagasi inimesed, kellel oli teatav valitsemisfilosoofia. Kõik on muidugi muutunud.

Meil pole 11. septembri kohta piisavalt siseteavet, kuid selgelt oli valitsuste ülesanne reageerida ja kaitsta.

2008. aasta kriis, nn., On teine ​​asi. Valitsus oli juba tõsiselt kaasatud ja surus koormaid minimaalselt kvalifitseeritud inimestele keset elamispinda. Freddie ja Fannie, kvaasivalitsusasutused olid süüdi. Valitsusel oli küll kriitiline roll, kuid ebaõnnestunud laenude peamine põhjus. FED, veel üks peaaegu valitsusasutus, oli samuti süüdi, teenides odavat raha. Muidugi julgevad vähesed valitsuses end süüdistada ja nende sõbrad meedias ei näita tõenäoliselt sõrme. Tema viis on lihtsam ja populaarsem süüdistada pankurid ja finantseerijad, need rikkad isekad värdjad. Ja nii see läheb.

Mis puutub pandeemiasse, siis see on veel üks valdkond, kus valitsus peab mängima, sest see on omamoodi riigikaitse. Keegi ei saa kontrollida, millised tilgad levivad ja meid nakatavad, kui nad ei ela Alaska kajutis. Jagame õhku ja suurt osa ruumist, milles õhk voolab. See, mis meil kõigil peab olema ühistes üleskutsetes hooldajaks, ja see langeb valitsusele. Tundub, et argumente on vähe.

Kuid sõjaline või meditsiiniline kaitsevajadus ei tähenda siiski, et valitsus oleks majandusega seotud. Paljud arvavad, et tegelikult on selline kaasamine olnud palju kahjulikum kui kasulik. Ja kust me saaksime sirge nahaalse? Tõenäoliselt ei saa me seda üldse.


Vastus 6:

Kas koos 11. septembri ja 2008. aasta finantskriisiga on koronaviiruse pandeemia viimane meeldetuletus, et valitsusel on kriitiline roll?

Kuidas siis - kas te tõsiselt võtate?… Itaalias on tervishoiuteenuseid ja neil on MASSIV meditsiiniseadmete, arstide ja rajatiste puudus - see kõik on olnud õpikute katastroof ja tõenäoliselt põhjustav suurema osa ülejäänud Euroopasse nakatumisest - KÕIK Itaalia on VAJALIK !!… CDC pole võimeline ja on kahjuks osutunud ohtlikult saamatuks nakkustestide protokollide pakkumisel ja algatamisel, jättes ameeriklased asjatult paljastama, samas kui Obamacare ei maksa isegi nakkuste testimise eest!… .WT # O !!

Vahepeal on need Gov´i pandeemia situatsiooniplaanid olnud aastaid “ajakohastamata” (vastutustundetult ignoreeritud) ja kuna PALJU kriitilist reageerimisaega on nüüd juba ära heidetud, on see nüüd peamiselt erasektori koostöö (igal võimalikul tasandil ...) otsustamine säästa meid sellest koledast pandeemiast, sealhulgas peatselt toimuvast testimisest ...

Selles peaaegu hilinenud olukorras tuleks end lugeda kõige õnnelikumaks erasektori algatatud koostöö ja seerumiteadmiste alase teadmistepõhise koostöö sulandumises ning rahvusvaheliste reiside (nakkuse ulatuslik algpõhjus) kohal kõige targem on õigeaegselt piirata ...

Kui teile meeldivad VA ja DMV, siis armastate kõigile Medicare'i - lol ... Salvestage see jama “Kui teile meeldib arst, võite teda hoida” veel ühe päeva jama (JS) ... JMHO ...

Koroonaviirus näitab taas, miks „Medicare for all” on halb mõte